Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 (2-5237/2023;) ~ М-4246/2023 от 28.11.2023

    Дело № 2-771/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004910-35

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                              городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к Комлеву С.А. о взыскании задолженности за неиспользование вещевого довольствия.

                 У С ТА Н О В И Л

ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Комлеву С.А. о взыскании задолженности за неиспользование вещевого довольствия в размере 9 739,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Комлев С.А. проходил службу в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности на основании приказа ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

С Комлевым С.А. был расторгнут контракт на основании приказа года №-лс с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период занимаемой должности был обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

Согласно справке-расчету № на Комлева С.А. стоимость вещественного имущества на удержание на момент увольнения со службы составила 12 884,43 рублей.

Руководствуясь п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

На основании справки №, оформленной на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на Комлева С.А., стоимость выплаты составила 3 144,47 рублей.

В связи с вышеизложенным Комлев C.А. обязан вернуть стоимость вещевого имущества в сумме 9 739,96 рублей в кассу учреждения ФКУ ИК-11 по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликова У.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств отсутствия задолженности не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется: на вещевое имущество личного пользования - предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование; на инвентарное имущество - предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в уголовно-исполнительной системе для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

В судебном заседании установлено, что между ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и Комлевым С.А. был заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе РФ от 27.12.2021г. сроком на три года с условием об испытании на 2 месяца (л.д.14-15).

Вышеуказанный контракт с ответчиком был расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2 (по инициативе сотрудника) настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Руководствуясь п.5 Приказа Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно справке- расчету № на Комлева С.А. стоимость вещевого имущества на удержание на момент увольнения со службы составила 12 884,43 рублей, (л.д.17)

По результатам расчета денежной компенсации оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Руководствуясь п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

На основании справки №, оформленной на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на Комлева С.А., стоимость выплаты составила 3 144,47 рублей, (л.д.16).

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 739,96 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с подп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в связи с чем с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 400 руб. в соответствии с подп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1105 ГК РФ, 131 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Комлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> задолженность за стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроком носки в размере 9 739,96 рублей.

Взыскать с Комлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    С.П. Блохина