Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2024 от 18.03.2024

13-8/2024 ( 2-501/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                                                 г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского филиала №8639 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу №2-501/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского филиала № (далее заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пучежским районным судом <адрес> удовлетворен иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 Исполнительный лист по делу был получен и направлен для исполнения в ОСП по Пучежскому и <адрес>м. Согласно ответу ОСП о местонахождении исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Как следует из акта об утрате документа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист согласно данных системы электронного документооборота в банк не поступал. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика ФИО1 и восстановить срок для предъявления данного исполнительного документа.     

В судебном заседании заявитель ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского филиала №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес>, Осп по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в письменном отзыве на заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пучежского районного суда требования кредитора удовлетворены. На основании выданного исполнительного документа ОСП по Пучежскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности взыскания. После окончания исполнительного производства исполнительный документ повторно в ОСП на исполнение не поступал. Поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного документа истек, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса, суд на основании ст. 112, ч. 3 ст. 440 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из совокупного анализа и толкований выше приведенных норм права, процессуальные действия, в том числе о выдаче дубликата исполнительного листа, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС №, который в тот же день направлен в адрес взыскателя (л.д.45) и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и <адрес>м повторно на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.50-51).

Согласно сведениям ОСП по Пучежскому и <адрес>м Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу Ивановское отделение № ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство сдано в архив и по истечению срока хранения уничтожено. Повторно на исполнение в ОСП по Пучежскому и <адрес>м исполнительный документ не поступал (л.д. 75).

Ответ аналогичного содержания дан заявителю на его обращение в ОСП по Пучежскому и <адрес>м и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Таким образом, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было прервано предъявлением исполнительного листа к исполнению в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в 2018 году и было возобновлено после прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по исполнительному листу ФС № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов, заявителем не представлено. Имеющиеся в материалах дела сведения из службы судебных приставов не свидетельствуют об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, поскольку из них следует, что исполнительное производство окончено в 2018 г., исполнительный лист направлен взыскателю по окончании исполнительного производства, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Уничтожение подтверждающих документов в связи с истечением срока хранения не может являться доказательством неисполнения службой судебных приставов возложенной на них обязанности по возвращению исполнительного документа взыскателю после прекращения исполнительного производства.

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк следует, что согласно системы данных электронного документооборота ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты> в адрес взыскателя не поступал (л.д.63).

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что сведения по данному исполнительному производству были получены заявителем путем обращения в ОСП по Пучежскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.64).

Доказательств невозможности получении информации об окончании исполнительного производства по данному делу в более ранние сроки, чем ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению информации об окончании исполнительного производства и месте нахождения исполнительного листа, в более ранние сроки заявителем не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Истец при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а также получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) о ходе исполнительного производства.

ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского филиала № обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии более пяти лет с даты окончания исполнительного производства.

Заявителем обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного лица, не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, как и доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

Ввиду указанного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского филиала № о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               подпись           И.Ю. Федичева