Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 (12-303/2022;) от 08.12.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2023 года                                                                             город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П.

рассмотрев в судебном заседании жалобу П., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции: одной металлической банки пива светлого пастеризованного марки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 61 рубль несовершеннолетнему ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе П. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку алкогольную продукцию несовершеннолетнему она не продавала. Указывает, что имеющиеся в материалах дела фотография и чек не являются доказательствами приобретения несовершеннолетним алкогольной продукции, поскольку на фотографии не зафиксирован момент нахождения ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ у рабочей кассы, сотрудником полиции из мусорного мешка был изъят подходящий чек, со слов ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ она ему алкогольную продукцию не продавала, алкогольная продукция указанной партии может продаваться в любом другом магазине <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебном заседании показала, что она является инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в дежурную часть сообщения о продаже алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» <адрес> она выехала по указанному адресу. В магазине несовершеннолетний предъявил ей приобретённую им алкогольную продукцию. Был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в мусоре был обнаружен чек о продаже алкогольной продукции, наименование и стоимость которой совпадали с приобретённой несовершеннолетним. Согласно обнаруженному чеку и запрошенному графику смен продавцов установлено, что данную алкогольную продукцию реализовала П.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Признавая П. виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продавец П. осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной металлической банки пива светлого пастеризованного марки «<данные изъяты>» емкостью 0,43 литра с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 61 рубль несовершеннолетнему ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями П.; протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией; объяснениями свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ; товарной накладной; протоколом проведения общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ; актом по результатам общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы мирового судьи должным образом мотивированы.

Так, из пояснений указанных лиц следует, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, была продана одна банка пива «<данные изъяты>». При этом ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ подробно сообщил, что передал продавцу купюру номиналом 100 рублей, с которой получил сдачу. Объяснения ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о приобретении ДД.ММ.ГГГГ банки пива марки «<данные изъяты>» за 61 рубль путем оплаты наличными денежными средствами, а именно купюрой номиналом 100 рублей и получение сдачи в размере 39 рублей подтверждается кассовым чеком, согласно которому кассиром указана П.

Факт нахождения П. на рабочем месте в качестве продавца в период совершения вменяемого ей административного правонарушения подтверждается объяснениями самой П., объяснениями ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе № работала П. которую в течение дня может подменять ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ а также объяснениями ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что в период подмены ДД.ММ.ГГГГ П. на кассе на 15-20 минут, алкогольную продукцию ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ она не продавала.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о подмене кассового чека, о возможности приобретения алкогольной продукции данной партии в другом магазине являются голословными и носят характер предположения. Показания П. отрицающей факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, расцениваются судом как избранный способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Действия П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено П. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности П. отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного П. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Р.Ю. Борисов