Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-493/2022                                     копия

59RS0007-01-2021-010224-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ханжиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого Кетова О.А., и его защитника Афанасьева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кетова О. А., <данные изъяты> судимого:

- 10.08.2020 Ленинским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытого срока основного наказания не имеет, дополнительное наказание отбыто 21.08.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кетов О.А., судимый приговором Ленинского районного суда г. Перми от 10.08.2020 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) вступившего в законную силу 21.08.2020, за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, от парковки расположенной у 5 подъезда <адрес> и задержан сотрудниками полиции у торца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 32 минут. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического контроля «Алкотестер 6810» у Кетова О.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,00 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Кетов О.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Кетов О.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, в состоянии опьянения управлял автомобилем. Собранные по делу доказательства не оспаривает, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Действия Кетова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кетов О.А. на учетах у психиатра, нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалобы на Кетова О.А. не поступали, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признаются наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кетовым О.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Назначить более мягкое наказание суд считает невозможным, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи судимым за аналогичное преступление спустя непродолжительное время вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Перми от 10.08.2020.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кетовым О.А. преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд назначает Кетову О.А. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кетову О.А. необходимо отбывать в колонии-поселении, так как Кетовым О.А. совершено преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Приговор от 10.08.2022 Ленинского районного суда г. Перми вступил в законную силу 21.08.2020. Учитывая, что назначенное этим приговором дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года Кетов О.А. отбывал с 21.08.2020, то есть с момента вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, следовательно, на день вынесения данного приговора дополнительное наказание отбыто.

Окончательное основное наказание Кетову О.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения Кетова О.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом того, что приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12.01.2022, которым Кетов О.А. был осужден за совершение данного преступления, отменен кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022, Кетову О.В. подлежит зачету отбытый срок по приговору от 12.01.2022 в виде ограничения свободы в размере 5 месяцев 19 дней по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 7 месяцев 4 дня.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Кетова О. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Перми от 10.08.2020, и окончательно назначить Кетову О.А. наказание в виде одного года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору в виде ограничения свободы в размере 5 месяцев 19 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 7 месяцев 4 дня с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 12.01.2022 (отмененного и направленного на новое рассмотрение кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022).

Меру пресечения Кетову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия Кетова О.А. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Разъяснить Кетову О.А. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (г. Пермь, ул. Клименко, 24) по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Кетова О.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                    Ю.А. Гузеева