Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2024 (2-10589/2023;) ~ М-8827/2023 от 16.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1090/2024

г. Тюмень                                                                             5 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Ахатову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ахатову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57524,69 рубля – задолженность по начисленным процентам. Кроме того, просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ахатову И.Д., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля <данные изъяты>», год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, а вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Ахатовым И.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 398330,43 рублей на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 25,70%, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомобильная ярмарка» и Ахатовым И.Д. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Банк перечислил 398330,43 рублей на счет заемщика, а заемщик перечислил их по договору купли-продажи. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ПАО "КВАНТ «ОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Ахатова И.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315506,30 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 278832,71 рубля, задолженность по уплате процентов 31422,31 рубля, государственная пошлина 5251,28 рубль. В дальнейшем до заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 13698,06 рублей (погашение долга), 20534,50 рублей (погашение начисленных процентов). После заключения договора цессии поступило 11871,63 рубль (погашение основного долга) и 10887,81 рублей (погашение начисленных процентов), всего 56992 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма процентов 57524,69 рубля. Общая задолженность по кредитному договору составляет 253263,02 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 57524,69 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору не погашена и составляет 310787,71 рублей. Сведения о нахождении автомобиля ФОРД ФОКУС в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.232.3 ГПК РФ ответчик суду не представил. Также возражений относительно принятия искового заявления и его рассмотрения в порядке упрощенного произвоства от ответчика не поступало.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от               ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ахатову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик Ахатов И.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В исковом заявлении истец просит о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Ахатов И.Д. отказался принять судебное извещение, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Ахатовым И.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 398330,43 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,70% годовых, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в сумме 11855,56 рублей в даты указанные в графике платежей (л.д.28-31). Кредит предоставлялся Ахатову И.Д. покупку транспортного средства: 350000 рублей, 17530,43 рублей на оплату по договору страхования комплексного страхования, 30800 рублей на оплату страховой премии пор договору личного страхования.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы кредита не исполнялись надлежащим образом.

      В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Ахатова И.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315506,30 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 278832,71 рубля, задолженность по уплате процентов 31422,31 рубля, государственная пошлина 5251,28 рубль (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу (л.д.59-71).

    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом частичных оплат) составляет в общей сумме 310787,71 рублей, из которых: 253263,02 рубля – основной долг, 57524,69 рубля – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ахатовым И.Д. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы процентов по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57524,69 рубля – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ахатовым И.Д. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль: модель <данные изъяты>», год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №.

      Способ реализации должен быть установлен в виде продажи с публичных торгов в силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вырученные после реализации денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного обещства «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ахатова И.Д. в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57524,69 рубля – задолженность по начисленным процентам.

Обратить взыскани на транспортное средство, принадлежащее Ахатову И.Д., имеющее следующие характеристики: модель вытомобиля <данные изъяты>», год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денедные средства, направить на погашение задолженности по ерндттному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7926 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2024 года.

    Судья                                                       О.В. Урубкова