Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-5106/2023;) ~ М-4801/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-538/2024

УИД 50RS0044-01-2023-004638-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                 г. Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Карагодина О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Айгистовой Ольги Олеговны к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Айгистова О.О. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. и просит взыскать с ответчика в свое пользу задолженность по договору об оказании услуг правового характера от 27.11.2021 № 2777ВС8118ХЕСН21 в размере 80931 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходов по оплате госпошлин в размере 2628 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП Айгистовой О.О. и Гавриловым А.В. 27.11.2021 заключен договор на оказание услуг правового характера № 2777ВС8118ХЕСН21.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № 2777ВС8118ХЕСН21 от 27.11.2021, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «ВСК», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО СОВКОМБАНК от 19.11.2021.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банк оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 (десяти тысяч рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждает актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием уел) включаются в цену услуг.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, Гавриловым А. выдано обязательство ИП Айгистова О.О.: Гаврилов Александр Владимирович являющий заказчиком по договору № 2777ВС8118ХЕСН21 от 27.11.2021 обязуется оплатить стоимость услуг в размере 38547,95 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 115 643, руб.

Так как ответчиком произведена частично оплата, остаток для оплаты составил 26977 pyб. с учетом того, что задолженность оплачена не в установленный срок оплате подлежит 26977 руб * 3 = 80931 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1,4.2 не исполняет.

Ответчику 14.04.2023 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получен претензии.

Претензию ответчик не получил.

На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же произведена.

В судебном заседании истец ИП Айгистова О.О. не участвовала, уведомлена судом надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.11.2021 между ИП Айгистовой О.О. и Гавриловым А.В. заключен договор на оказание услуг правового характера № 2777ВС8118ХЕСН21, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по возврату страховой премии САО ВСК оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО СОВКОМБАНК 19.11.2021, а заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банк оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждает актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием уел) включаются в цену услуг.

Судом установлено, что названный договор недействительным не признавался.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, Гавриловым А. выдано обязательство ИП Айгистовой, согласно которому Гаврилов А.В. являющийся заказчиком по договору № 2777ВС8118ХЕСН21 от 27.11.2021 обязуется оплатить стоимость услуг в размере 38547,95 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта перечисления денежных средств по возврату, обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 115643, руб. (л.д.24).

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес ПАО "Совкомбанк" и САО «ВСК» заявлениями о расторжении договора страхования при получении кредита на сумму 128493,15 руб., а также ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от 29.12.2023, согласно которому плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возвращена в счет погашения кредитного договора (л.д.43-44).

В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на заказчике (п. 3.9 договора).

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, что заказчик взятые на себя обязательства, не исполняет, в связи с чем, истцом ИП Айгистовой О.О. 14.04.2023 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию ответчик не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Судом установлено, что на сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг ответчиком произведена частично, остаток для оплаты составил 26977 рублей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя, а не действия третьих лиц или государственных органов, с которыми услугодатель вступал в отношения по поручению заказчика. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. № 1-П разъяснил, что по смыслу положений главы 39 ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Исходя из статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя совершение определенных действий (деятельности), а также представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия договора истцом соблюдены, а доказательств поступления либо непоступления денежных средств на счет ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку Гавриловым А.В. до настоящего времени оплата оказанных ему услуг по договору № 2777ВС8118ХЕСН21 от 27.11.2021 в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу о нарушении им условий договора, в связи с чем, исковые требования ИП Айгистовой О.О. о взыскании с Гаврилова А.В. денежных средств в размере 80931 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2628 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, указанные суммы подлежат взысканию с Гаврилова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истец ИП Айгистова О.О. обращалась за юридической помощью к Андрушонок Н.А., что подтверждается доверенностью от 01.01.2023 (л.д. 17), а так же распиской Андрушонок Н.А. о получении денежных средств в размере 10000 рублей (л.д. 27).

Исходя из указанных выше требований закона, принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, не принимавшего участие в судебном заседании, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости в гражданском процессе, суд полагает требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг завышенными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав в пользу ИП Айгистовой О.О. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 5000 рублей, так как взыскиваемая сумма соразмерна объему защищаемого права и оказанных услуг.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Айгистовой Ольги Олеговны к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя Айгистовой Ольги Олеговны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН 213003226910 ОГРН 320213000034396) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.11.2021 № 2777ВС8118ХЕСН21 в размере 80931 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 80,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей а всего взыскать 88639 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                         Карагодина О.А.

Полный текст решения изготовлен <дата>.