Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6723/2024 ~ М-500/2024 от 23.01.2024

Дело №

24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску Иванина ФИО11 к Марову ФИО12, Маровой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 А.А., ФИО3 Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 850 000 рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием системы платежных сервисов «Золотая корона» перевел ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей по договору займа. Оставшуюся сумму в размере 450 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию ФИО3 А.А. перевел на имя его жены – ФИО3 Н.В., что подтверждается операцией перевода Сбербанк онлайн. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО3 А.А. в свою пользу сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 369,56 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 874 рубля; рублей; взыскать с ответчика ФИО3 Н.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 790,76 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 694 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 А.А. заключен беспроцентный договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику в заем 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора сумма займа передается в безналичной форме путем перевода денежных средств заемщику с использование системы платежных сервисов «Золотая Корона».

На основании заявления ФИО2 со счета, отрытого на его имя в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с использованием системы платежных сервисов «Золотая корона» на счет, открытый на имя ФИО3 А.А., переведена сумма в размере 400 000 рублей, чем подтверждается факт получения денежных средств ответчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Взыскание неустойки не освобождает заемщика от возврата суммы займа (п. 3.2 договора).

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком ФИО3 А.А. принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 А.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 67 369,56 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	727	10,58%	84 246,27

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 67 369,56 рублей согласно заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО3 А.А. в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО3 Н.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО3 Н.В., денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается историей операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ с карты Visa Classic №***4913 на карту получателя ФИО3 *** 8838.

В соответствии с положениями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положения ст.56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком не представлено суду доказанных данных, подтверждающих правомерность получения от ФИО2 денежных средств в размере 450 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 Н.В. в пользу истца суммы в размере 450 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 75 790,76 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	737	10,67%	96 872,95

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сума неосновательного обогащения – 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 75 790,76 рублей согласно заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в следующем размере: с ответчика ФИО3 А.А. в размере 7 874 рубля, с ФИО3 Н.В. в размере 4 694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 369,56 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 874 рубля, всего 475 243,56 рубля.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 790,76 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 694 рубля, всего 530 484,76 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш