Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2020 ~ М-1505/2020 от 26.06.2020

№ 2-1765/2020

64RS0047-01-2020-002063-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2020 г.                     г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. В обосновании заявленных требований указал, что в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте хранятся:

1. Болгарка (угловая шлифовальная машина), удлинитель-переноска длиною <данные изъяты>, три использованных отрезанных круга (диска), находящиеся в полимерном черном пакете, опечатанном согласно норм УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику. Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

2. два болта, одна шайба, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата> В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику. Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

3. 4 фрагмента кабеля (<данные изъяты>), переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Ленинского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

4. сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карта «МТС», сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата> В соответствии с приговором Вольского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

5. сотовый телефон, сетевое устройство, карта сбербанка №, ката Сбербанка №, переданные на хранение в Приволжское ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>, № от <дата>. В соответствии с приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику. Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

6. кошелек (портмоне), переданный в камеру хранение Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Саратова от <дата> данное вещественное доказательство необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественное доказательство не забрал, в переписку не вступал;

7. сотовый телефон торговой арки <данные изъяты>, сим-карта сотовой связи <данные изъяты>, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Кировского районного суда города Саратова от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

8. сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карта <данные изъяты>, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции. В соответствии с приговором Кировского районного суда города Саратова от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

9. монтажный ключ (монтировка) плоской формы, металлические пассатижи, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

10. сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

11. мобильный телефон модели <данные изъяты> имей: №, упакованный в прозрачный пакет розового цвета, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от <дата> данное вещественное доказательство необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественное доказательство не забрал, в переписку не вступал;

12. сотовый телефон торговой марки <данные изъяты> имей № в корпусе черного цвета, бумажная бирка с оттиском круглой печати «<данные изъяты>», с подписями, бумажная бирка с оттиском печати ООО «<данные изъяты>» и подписью эксперта, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, согласно норм УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от <дата> данное вещественное доказательство необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественное доказательство не забрал, в переписку не вступал;

13. тормозные ж.д. башмаки-2, деревянная лестница, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

14. постельные принадлежности со следами пятен бурого цвета, а именно полотенце, наволочки, пододеяльник, срезы ногтей пальцев рук у ФИО, остатки образца крови ФИО в пробирке и в пятне марле, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором мирового судьи Красноармейского района Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

15. Перчатки и санки, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

16. прорезиненный рыболовный костюм, налобный фонарь, упакованные в полимерный пакет светлого цвета, опечатанный согласно нормам УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

17. сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», сим-капта «<данные изъяты>», переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Вольского районного суда Саратовской области от <дата> данные вещественные доказательства необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественные доказательства не забрал, в переписку не вступал;

18. черная кожаная куртка, упакованная в синий полимерный пакет, согласно норм УПК РФ, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> данное вещественное доказательство необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественное доказательство не забрал, в переписку не вступал;

19. барсетка из тканевого материала, синего цвета, упакованная вместе с пакетом, переданные в камеру хранения Приволжского ЛУ МВД РФ, согласно квитанции № от <дата>. В соответствии с приговором Вольского районного суда Саратовской области. данное вещественное доказательство необходимо было вернуть собственнику Приволжским ЛУ МВД России на транспорте направлялось уведомление собственнику, который вещественное доказательство не забрал, в переписку не вступал.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать хранящиеся в Приволжском ЛУ вещественные доказательства, указанные в заявлении, бесхозяйными и передать их для реализации в доход государства территориальному управлению Росимущеситва в Саратовской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, предусмотренные п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются ст. ст. 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, независимо от того, признаны изъятые вещи вещественными доказательствами либо нет, вопрос об их судьбе регулируется положениями статей 81 и 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из системного толкования которых следует, что в случае невозможности возврата непризнанных вещественными доказательствами предметов применяются правила, закрепленные в отношении вещественных доказательств.

Так, подпунктом «в» п. 1 ч. 2 статьи 82 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения хранения предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, способом, предусмотренным подпунктом «б» настоящего пункта (возвращения их законному владельцу), вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 82 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 22 апреля 2010 года № 62-ФЗ, если владелец не дал согласие на реализацию имущества, то в случае, предусмотренном подпунктом «в» п. 1 ч. 2 настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования ходатайство о реализации такого имущества.

Таким образом, изъятые при проверке сообщения о преступлении предметы, которые не могут храниться при уголовном деле по причине отказа в его возбуждении и не могут быть возвращены их законному владельцу, могут быть переданы по соответствующему ходатайству дознавателя для их реализации, утилизации или уничтожения.

Учитывая характер правоотношений, из которых вытекает заявленное требование, связанное с определением судьбы изъятых при совершении следственного действия имущества, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим прекращению производство по делу, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1765/2020 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина