Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2023 ~ М-2523/2023 от 22.08.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003185-38

Дело № 2-3046/2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                               г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

                                                УСТАНОВИЛ:

АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» обратилось в суд с иском к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что 02.12.2020 года между истцом и ответчиком Чернышевым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № автомобиля марки Renault Logan, регистрационный номер №, 2016 года выпуска, цвет белый.

Согласно п. 1.1 договора АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» передало Чернышеву А.С. указанное транспортное средство, в соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля составила 400 000 рублей. Пункт 4.1 договора предусматривает, что покупатель оплачивает продавцу стоимость транспортного средства (автомобиля), предусмотренную п. 3.1. настоящего договора на основании единого счета, выставленного продавцом покупателю в рассрочку в течение 24 месяцев платежами с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства (автомобиля) путем внесения платежей в порядке, указанном в договоре.

07.12.2020 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства истец передал, а ответчик принял автомобиль марки: Renault Logan, VIN: № тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2016 № шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ кузов: № Модель, № двигателя: № Цвет: белый, регистрационный знак: №

01.02.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № к договору купли-продажи транспортного средства №№ от 02.12.2020 года. Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения Чернышев А.С. уведомил истца о невозможности осуществить исполнение своих обязательств по договору в установленный договором срок и признал за собой задолженность в размере 229 333,33 рубля, определён порядок выплаты задолженности.

Чернышев А.С. произвел оплату по договору с учетом дополнительного соглашения на общую сумму в размере 172 666,67 рублей.

07.06.2023 года в адрес истца направлено требование о возврате денежных средств. Настоящее требование им не получено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 14.08.2023 года задолженность Чернышева А.С. перед АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» по договору купли-продажи транспортного средства составляет 227 333,33 рубля.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения в случае просрочки исполнения своих обязательств покупателем, установленных пунктами 2.1.-2.4. Соглашения для выполнения обязанностей по уплате суммы задолженности, влечет за собой обязательство покупателя уплатить продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной к уплате суммы. Таким образом, сумма пени по дополнительному соглашению по состоянию на 14.08.2023 года составляет 28 101,34 рубль.

Истец просит взыскать с Чернышева А.С. в пользу АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 02.12.2020 года в размере 227 333,33 рубля; пени в размере 28 101,34 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754,35 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Чернышев А.С. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика, а также представителя истца надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст.1,8, 307, 309, 310, 330, 395, 421, 486, 500 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 указанного Кодекса регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.12.2020 года между истцом и Чернышевым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ автомобиля марки Renault Logan, регистрационный номер №, 2016 года выпуска, цвет белый. 07.12.2020 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль.

01.02.2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № к договору купли-продажи транспортного средства №№ от 02.12.2020 года. Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения Чернышев А.С. уведомил истца о невозможности осуществить исполнение своих обязательств по договору в установленный договором срок и признал за собой задолженность в размере 229 333,33 рубля, определён порядок выплаты задолженности. Чернышев А.С. произвел оплату по договору с учетом дополнительного соглашения на общую сумму в размере 172 666,67 рублей, что платежными поручениями (л.д. 13,14,16,17), приходным кассовым ордером № 16 от 30.12.2021 года (л.д. 15).

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Чернышевым А.С. обязательства по договору №№ от 02.12.2020 года надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 14.08.2023 года составила 227333,33 рубля.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа по оплате автомобиля в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 02.12.2020 года в сумме 227333,33 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установление законодателем в пункте 3 статьи 486 ГК РФ права продавца требовать наряду с оплатой товара от покупателя, не производящего своевременную оплату за переданный товар по договору купли-продажи, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не умаляет право сторон договора купли-продажи на свободу договора, предусмотренное статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на установление мер гражданской ответственности в виде неустойки и штрафа в качестве дополнительного способа обеспечения своевременного исполнения обязательств покупателем на основании положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 01.02.2022 к договору №№ от 02.12.2020 года предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств покупателем, установленных пунктами 2.1.-2.4. Соглашения для выполнения обязанностей по уплате суммы задолженности, влечет за собой обязательство покупателя уплатить продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной к уплате суммы.

    Размер неустойки, исчисленный в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 01.02.2022 указанного договора от 02.12.2020 года за период с 28.02.2023 года по 14.08.2023 года, с учетом частичной оплаты за товар составляет 28101,34 рубль.

    Расчет неустойки, приведенный в иске, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства. Заявленный размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754,35 рубля, подтвержденные платежным поручением № 26203 от 09.08.2023 ( л.д. 75).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (ИНН 7710023647) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 02.12.2020 года в размере 227 333,33 рубля; пени в размере 28 101,34 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754,35 рубля, всего 261 189,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2023 года.

Судья                                                                                                    В.Ш. Шабанов