Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Янтыкова Р.Р., подсудимой ФИО3, адвоката ФИО22, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3, 6 .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применила насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, ДАТА около ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от ДАТА к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДАТА, села за руль управления автомобиля марки ...», с государственным регистрационным знаком № rus и начала движение на указанном автомобиле от салона связи «...», расположенного по адресу: <адрес>

Около ... минут того же дня возле <адрес> противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...» Свидетель №1, который в это время не находился при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем позвонил в. дежурную часть ОП по Шемуршинскому району МО МВД России «...», чтобы на вышеуказанное место направили наряд полиции.

По указанию оперативного дежурного ОП по Шемуршинскому району МО МВД России «...» на указанное сообщение выехал участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции по ... району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» ФИО24 назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «... от ДАТА № л/с совместно с нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...» и УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «...» ФИО6, которые около ДАТА с целью пресечения и установления обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, подъехали к дому № по <адрес>

По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО7, действовавший в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДАТА № З-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «...» ДАТА, совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...», начал устанавливать обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, в ходе чего последней было сообщено, что необходимо последовать в ОП по ... району МО

МВД России «...», расположенный по адресу: <адрес>, а для этого необходимо сесть в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...

ФИО3A. в ... минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, прибывших по сообщению совершения ею правонарушения, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, несколько раз ударила руками по грудной клетке Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном ей обвинении признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вместе с тем, вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 33-35), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что «в органах внутренних дел он служит с августа 2021 года. Около 09 часов им по указанию оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО8, был осуществлен выезд с целью проверки телефонного сообщения, поступившего от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 о том, что последний просит наряд полиции на территорию БУ «... РБ», чтобы пресечь противоправные действия ФИО25. По прибытию в <адрес> возле <адрес> им была обнаружена припаркованная автомашина ... с г.р.з. № Рядом с указанной автомашиной находилась женщина, которая представилась как ФИО2. Также рядом с указанной автомашиной находились инспекторы ДПС ОГИБДД Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 которые были в форменном обмундировании. В салоне автомобиля ... с г.р.з. № никого не было. Ключи в. замке зажигания автомашины отсутствовали, они находились у Свидетель №1 Ему со слов Свидетель №1, стало известно, что Свидетель №1 ДАТА после окончания суточного дежурства на личном автотранспорте следовал по <адрес>. Около ... минут ДАТА возле <адрес> Свидетель №1 с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Лада-Гранта с г.р.з. К 102 НК 21 остановил движение своей автомашины и выбежал из салона машины, открыл дверь автомашины ... с г.р.з. № с водительской стороны, после чего вытащил ключи из замка зажигания. Со слов Свидетель №1 на водительском сиденье автомашины ... с г.р.з. № находилась ФИО3, у которой были явные признаки алкогольного опьянения. Далее, ФИО10 начал собирать административный материал, в ходе чего ФИО3 отказалась предъявить какие-либо документы. У ФИО3 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, проявлялась неустойчивость движений, при разговоре речь была невнятной, координация движений нарушена, имелось покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Далее ФИО10 на месте остановки транспортного средства предложил ФИО3 пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Юпитер с заводским (серийным) номером прибора ... на состояние алкогольного опьянения. Но ФИО3 категорически отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО10 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в БУ «...» на состояние опьянения, на что последняя так же отказалась. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее привлекалась к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было сообщено ей самой и ей было предложено поехать на служебном автомобиле в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 вела себя неадекватно, отказывалась последовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления соответствующих процессуальных документов. Далее ФИО3 им неоднократно было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в ОП по <адрес> МО МВД России ...» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 всячески пыталась уйти с места, отказывалась садиться в служебный автомобиль и будучи недовольной его законными действиями, а именно тем, что он просит ее сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в отделении полиции, находясь возле него неожиданно для него, нанесла удары руками по его грудной клетке, чем применила в отношении него насилие и причинила ему физическую боль. Он во время нанесения ФИО3 ему ударов находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем знала ФИО11. так как по прибытию на вышеуказанное место он представился. Когда ФИО3 применила в отношении него насилия, а именно два раза ударила руками по грудной клетке рядом с ним находились Свидетель №1 и ФИО12, а ФИО10 находился в служебном автомобиле и тоже видел, как ФИО3 наносила ему удары, он это узнал со слов последнего. ФИО13 в момент нанесения ударов ФИО3 уже не было, он направился в отдел полиции. Свидетель №1, ФИО12, ФИО10 он сообщил, что от ударов ФИО3 он испытал физическую боль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 65-66) следует, что «он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории ... районов ... Республики. ДАТА с 08 часов он заступил на суточное дежурство, и нес службу по осуществлению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ... Республики до 08 часов ДАТА. По окончанию суточного дежурства около 08 часов 30 минут ДАТА он, будучи одетым в форменное обмундирование на личной автомашине ... rus, выехал по автомобильной дороге, расположенной на <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования, он вспомнив, что забыл оставить ключи от служебной автомашины, развернул движение автомашины и стал двигаться по <адрес> к административному зданию ОП по <адрес>. Далее при движении автомашины со двора многоквартирных домов по <адрес> (дома №№) перед его автомашиной неожиданно выехала автомашина ... с г.р.з. №, которая чуть не совершила дорожно-транспортное происшествие. Указанная автомашина при движении виляла из стороны в сторону, а также выезжала на обочину автодороги, двигаясь по <адрес>. В данное время по улице двигались люди, в том числе несовершеннолетние (дети), поэтому он в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия предпринял попытку остановить автомашину ... с г.р.з. № В ходе движения автомашины он включил видеокамеру в мобильном телефоне и стал производить видеосъёмку происходящего. Возле <адрес> автомашина ... с № остановила движение, после чего он сразу же выбежал из салона своей автомашины и подбежал к автомашине ... с г.р.з. К № с водительской стороны, продолжая все снимать на видео на мобильном телефоне. Увидев его, водитель автомашины ... с г.р.з. № резко стала сдавать назад, чтобы попытаться скрыться с места остановки. Когда он подошел к указанной автомашине, в салоне автомашины на водительском сиденье находилась женщина, которая ему знакома, как ФИО2 (ФИО23) Л. А., жительница <адрес>, также на заднем пассажирском сиденье в салоне машины находилась женщина по имени Татьяна, которая работает в БУ «... РБ». Открыв дверь автомашины, он представился, назвав свою должность и фамилию, а также сразу же почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил изо-рта ФИО26 которая в свою очередь пыталась выйти из автомашины на улицу, стала громко кричать и размахивать руками. ФИО3 вышла из салона автомашины, пыталась кому-то позвонить по телефону, при этом утверждала, что шла пешком по дороге и в машине не находилась и не управляла ей. ФИО3 вела себя неадекватно, продолжала размахивать руками и кричать на него, в свою очередь он пытался успокоить ФИО3 и просил ее вернуться в салон автомашины. В этот же момент женщина по имени Татьяна также вышла из салона автомашины и отошла в сторону. ФИО3 продолжала уходить от автомашины ... с г.р.з. № и утверждать, что ее остановили без какой-либо причины, что она шла пешком и указанной автомашиной не управляла. Далее около 08 часов 35 минут ДАТА он позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и попросил наряд полиции для оказания помощи. Прибывшим по его телефонному сообщению сотрудникам полиции он объяснил причину его остановки транспортного средства - автомашины ... с г.р.з. №. Сотрудники ДПС ОГИБДД, прибывшие на место, стали оформлять процессуальные документы в отношении ФИО3 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее привлекалась к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

УК РФ. О том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было сообщено ей самой и ей было предложено поехать на служебном автомобиле в ОП по ...» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 вела себя неадекватно, отказывалась последовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления соответствующих процессуальных документов. Далее ФИО3 Потерпевший №1 неоднократно было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 всячески пыталась уйти с места, отказывалась садиться в служебный автомобиль и будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно тем, что он просит ее сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в отделении полиции, нанесла удары руками по грудной клетке ФИО15 Потерпевший №1 во время нанесения ФИО3 ему ударов находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем знала ФИО11, так как по прибытию на вышеуказанное место Потерпевший №1 представился. В последующем Потерпевший №1 ему, ФИО12 и ФИО10 сообщил о том, что от ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 67-68) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики. ДАТА с 08 часов он заступил на дежурство в первую смену и нес службу в составе авто патруля совместно с инспектором ДПС ФИО12 по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территориях обслуживания ... Республики. Около 09 часов ДАТА по указанию оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО8, был осуществлен выезд в <адрес> с целью проверки телефонного сообщения, поступившего от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 о том, что он просит наряд полиции на территорию БУ «... РБ». По прибытию в <адрес> возле <адрес> была обнаружена припаркованная автомашина ... с г.р.з. №. Рядом с указанной автомашиной находилась женщина, которая представилась как ФИО2, как в последующем стало известно, ее правильные данные были ФИО3. Рядом с указанной автомашиной также находился инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №1, одетый в форменное обмундирование, который был после суточного дежурства. В салоне автомобиля ... с г.р.з. № никого не было, ключи в замке зажигания автомашины отсутствовали, они находились у Свидетель №1 Со слов последнего стало известно, что Свидетель №1 07Л 1.2022 после окончания суточного дежурства на личном автотранспорте следовал по <адрес>. Около 08 часов 30 минут ДАТА возле <адрес> Свидетель №1 с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ... с г.р.з. № остановил движение своей автомашины, выбежал из салона машины и открыл дверь автомашины ... с г.р.з. № с водительской стороны, после чего вытащил ключи из замка зажигания. Со слов Свидетель №1 на водительском сиденье автомашины ... с г.р.з. К 102 НК 21 находилась ФИО3 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее привлекалась к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было сообщено ей самой и ей было предложено поехать на служебном автомобиле в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 вела себя неадекватно, отказывалась последовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления соответствующих процессуальных документов. Далее он сел в служебный автомобиль, для проверки документов ФИО3, ФИО12, Свидетель №1 и Потерпевший №1 неоднократно просили ФИО23 сесть в служебный автомобиль, однако последняя не реагировала законные требование сотрудников полиции. В один момент, ФИО3 стоя лицом к сотруднику полиции Потерпевший №1 нанесла ему два удара руками по его грудной клетке, он это увидел через лобовое стекло служебного автомобиля. Также факт применения насилия ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 зафиксировала камера дозор, установленный на служебном автомобиле, данную видеозапись они ранее предоставили в следственный отдел. Потерпевший №1 во время нанесения ФИО3 ему ударов находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем знала ФИО11, так как по прибытию на вышеуказанное место Потерпевший №1 представился. В последующем Потерпевший №1 ему, ФИО12 и Свидетель №1 сообщил о том, что от ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль (л.д. 67-68).

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен DVD диск, предоставленный ОГИБДД МО МВД России ...». В ходе осмотра DVD диска, установлено, что на нем имеются 5 видеофайлов. Запись в файле видеозаписи № ДАТА, начало 09 часов 02 минуты продолжительностью 14 минут 41 секунда. В ходе осмотра установлено, что запись ведется из автомобиля. Запись в файле видеозаписи №mp4 ведется ДАТА, начало 9 часов 17 минут продолжительностью 13 минут 51 секунда. В ходе осмотра установлено, что запись ведется из автомобиля. Осмотром установлено, что в обзоре камеры попадает участок местности, где припаркован автомобиль марки ...», с государственным регистрационным знаком №, а также двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и женщина. В последующем к ним подходят еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Женщина (ФИО3) на 2 минуте 55 секунде записи, а именно 09 часов 20 минут, стоя лицом к сотруднику полиции Потерпевший №1 два раза наносит удары двумя руками по грудной клетке последнего. Видеозаписи №. mp4, №.mp4 ведутся также с автомобиля, имеющее значение к уголовному делу не установлено, (л.д. 71-72),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан DVD диск (л.д. 74),

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДАТА, из которого следует, что Потерпевший №1 раннее данные показания подтвердил в полном объеме и сообщил о том, что в ходе разбирательства было установлено, что ФИО3A. ранее привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было сообщено ей самой и ей было предложено поехать на служебном автомобиле в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 вела себя неадекватно, отказывалась последовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления соответствующих процессуальных документов. ДАТА около ДАТА минут ФИО3 им неоднократно было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 всячески пыталась уйти с места, отказывалась садиться в служебный автомобиль и будучи недовольной его законными действиями, а именно тем, что он просит ее сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в отделении полиции, находясь возле него неожиданно для него, нанесла удары руками по его грудной клетке, чем применила в отношении него насилие и причинила ему физическую боль. Он во время нанесения ФИО3 ему ударов находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем знала ФИО11, так как по прибытию на вышеуказанное место он представился. Когда ФИО3 применила в отношении него насилия, а именно два раза ударила руками по грудной клетке рядом с ним находились Свидетель №1 и ФИО12, а ФИО10 находился в служебном автомобиле и тоже видел, как ФИО3 наносила ему удары, он это узнал со слов последнего, (л.д. 104-108)

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от ДАТА, из которого следует, что Свидетель №1 раннее данные показания подтвердил в полном объеме и сообщил о том, что в ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 ранее привлекалась к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было сообщено ей самой и ей было предложено поехать на служебном автомобиле в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 вела себя неадекватно, отказывалась последовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции для составления соответствующих процессуальных документов. Далее ФИО3 Потерпевший №1 неоднократно было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в ОП по <адрес> МО МВД России «...» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО3 всячески пыталась уйти с места, отказывалась садиться в служебный автомобиль и будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно тем, что он просит ее сесть в служебный автомобиль, чтобы поехать в отделении полиции, нанесла удары руками по грудной клетке Потерпевший №1 Потерпевший №1 во время нанесения ФИО3 ему ударов находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем знала ФИО11, так как по прибытию на вышеуказанное место Потерпевший №1 представился. В последующем Потерпевший №1 ему, ФИО16 и ФИО10 сообщил о том. что от ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль (л.д. 109-114),

копией выписки из приказа начальника МО МВД России «...» № л/с от ДАТА следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «...» (л.д. 57),

копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ...» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «...» ФИО17 ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, получить от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, в соответствии с кодексом административных правонарушениях РФ рассматривать материалы об административных правонарушениях, применять меры предусмотренные данным законодательством (л.д 59-63),

копией ведомости расстановки личного состава ОП по ... МО МВД России «...» на ДАТА года, утвержденная начальником указанного межмуниципального отдела, из которого следует, что ДАТА с 09 часов по 18 часов, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «...» Потерпевший №1 находился на службе, (л.д. 64).

копией служебного удостоверения участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «...» Потерпевший №1, номер служебного удостоверения ЧУВ №, которое действительно до ДАТА. (л.д. 36),

копией приговора ... Республики от ДАТА, согласно которому ФИО3, ДАТА года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (л.д. 40-42)

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от ДАТА, из которого следует, что ФИО3 раннее данные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 она насилие не применяла. Она отталкивала Потерпевший №1 он не почувствовал физическую боль, так как она не умышленно отталкивала его. Она, наверное, его отталкивала, так как ей преграждали путь. Сотрудники полиции ей не говорили, что они ее задерживают, она поэтому не хотела садиться в их служебный автомобиль. Сотрудники полиции предлагали ей сесть в служебный автомобиль, чтобы составить в отношении нее протокол, так как на улице была прохладная погода, а она была без верхней одежды. Она считает, что она законно отказалась садиться в служебный автомобиль, на что сотрудники полиции не реагировали, они все же ее вели к автомобилю. На ее неоднократные вопросы задерживается ли она, они отвечали, что нет и просили просто сесть в служебный автомобиль, на что она отказывалась. Протокол задержания был составлен в отделении полиции, когда она уже сама села в служебный автомобиль и поехала вместе с ним в отдел полиции, (л.д. 109-114),

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДАТА, из которого следует, что раннее данные показания подтвердила в полном объеме и пояснила, что она не применила насилие в отношении Потерпевший №1, так как она считает, что оттого, что она отталкивала Потерпевший №1 он не почувствовал физическую боль, так как она не умышленно отталкивала его. Она, наверное, его отталкивала, так как ей преграждали путь. Сотрудники полиции ей не говорили, что они ее задерживают, она поэтому не хотела садиться в их служебный автомобиль. Сотрудники полиции предлагали ей сесть в служебный автомобиль, чтобы составить в отношении нее протокол, так как на улице была прохладная погода, а она была без верхней одежды. Она считает, что она законно отказалась садиться в служебный автомобиль, на что сотрудники полиции не реагировали, они все же ее вели к автомобилю. На ее неоднократные вопросы задерживается ли она, они отвечали, что нет и просили просто сесть в служебный автомобиль, на что она отказывалась. Протокол задержания был составлен в отделении полиции, когда она уже сама села в служебный автомобиль и поехала вместе с ним в отдел полиции, (л.д. 104-108)

    Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и свидетелей у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по 318 ч. 1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

О наличии умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей указывает последовательные преступные действия ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде. Несмотря на это, и, зная, что перед ним сотрудник полиции, поскольку он представился, осознавая, что тот исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка оформляет ДТП, нанесла два удара руками по грудной клетке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и угрожая применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данное обстоятельство, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 И ФИО10 и иными материалами дела.

Характеристика этого вида насилия дана в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности подсудимого ФИО18 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Свидетель №1 представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Ее поведение в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Таким образом, суду не представлены сведения, указывающие на наличие у подсудимой каких-либо психических отклонений, искажающих восприятие ею действительности. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии. Следовательно, ФИО3 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В соответствии с части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО23 Л.А. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство существенно повлияло на мотивацию его поведения и формирование преступного умысла, а также оценку ситуации. Таким образом, суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание подсудимому в виде штрафа.

Приговор ... Республики от ДАТА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исполнить самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

...

Приговор ... Республики от ДАТА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина