Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-101/2023 от 20.11.2023

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Вековшинина Е.А.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дерябиной М.А.,

осужденной Батуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Бормотовой О.Г. в отношении Батуевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной местом жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке состоящей, на иждивении никого не имеющей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по части 1 статьи 116.1 УК РФ, части 1 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Батуева М.В. за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ осуждена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Батуевой М.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В представлении указала, что Батуева М.В. на учет в филиал поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания наказания, разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, выдано направление на работу в МБУ «Кочевское ЖКХ», в этот же день с направлением осужденная обратилась в учреждение по поводу отбывания наказания и приступила к работе.

В период отбывания наказания осужденная допустила нарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходила без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства с осужденной отобрано письменное объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышла на работу без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ проверена по месту жительства, на момент проверки находилась дома, отобрано письменное объяснение. В связи с этим Батуевой М.В. вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

Также допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из письменных объяснений осужденной следует, что это связано с отсутствием объема выдаваемых работ. За данное нарушение вновь вынесено очередное письменное предупреждение.

По информации МБУ «Кочевское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь не вышла на отбывание обязательных работ по неизвестной причине. В ходе проверки осужденной по мету жительства ДД.ММ.ГГГГ с нее отобрано письменное объяснение, в котором причиной невыхода на работу Батуева М.В. указывает – болезнь, также пояснила, что в медицинское учреждение не обращалась. В отношении осужденной вынесено очередное письменное предупреждение. Дана рекомендация обратиться в ГБУЗ ПК Северная БКПО.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не отбывала назначенное судом наказание, со слов осужденной в связи с болезнью. В медицинское учреждение не обращалась. Вынесено очередное письменное предупреждение. Дана рекомендация обратиться в ГБУЗ ПК Северная БКПО.

Также допустила прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в письменных объяснениях указывает причиной – болезнь, в медицинское учреждение не обращалась. Дана рекомендация обратиться в ГБУЗ ПК Северная БКПО. За невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено очередное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По поступившей из МБУ «Кочевское ЖКХ» информации осужденная допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по месту жительства Батуева М.В. пояснила, что прогулы 4 и ДД.ММ.ГГГГ допущены ею в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращалась, за данное нарушение вынесено письменное предупреждения. Дана рекомендация обратиться в ГБУЗ ПК Северная БКПО.

Также не вышла на работу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, со слов осужденной также в связи с плохим самочувствием, в медицинское учреждение также не обращалась, за что в отношении Батуевой М.В. вынесено письменное предупреждение. Дана рекомендация обратиться в ГБУЗ ПК Северная БКПО.

Согласно справки главного врача ГБУЗ ПК «Северная БКПО» Батуева М.В. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию, с нее отобрано письменное объяснение в которых поясняется что не выходила на отбывание обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду плохого самочувствия, в медицинскую организацию не обращалась, иных причин для невыхода не имеет. За данное нарушение вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ Батуева М.В. вызвана в инспекцию, с нее отобрано письменное объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отбывала наказание в виду плохого самочувствия, в медицинское учреждение не обращалась, за что Батуевой М.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно характеристики по месту жительства осужденная спокойная, склонна к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, неуравновешенная, конфликтная. Взаимоотношения с соседями напряженная.

Осужденная Батуева М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после объявления письменных предупреждений должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от отбывания назначенного судом наказания.

Просит в отношении осужденной рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дерябина М.А. представление поддержала, по указанным в нем доводам. Просит заменить осужденной Батуевой М.В. обязательные работы лишением свободы сроком на 09 дней с учетом отработанных 126 часов.

Осужденная Батуева М.В. суду пояснила, что ей сказали, что 4 часа должна отработать в любое время в течении дня, 05 декабря она работала, ей не засчитали, также у нее имеется согласие отводить 14 летнего пасынка в школу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, настаивающую на удовлетворении представления, осужденную Батуеву М.В., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно статьям 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению органа, исполняющего наказание, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как следует из части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Статья 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из анализа указанной статьи под невыходом более двух раз в течение месяца без уважительных причин на обязательные работы следует понимать неприбытие к месту обязательных работ три и более раза в течение месяца, исчисляемого со дня начала отбывания наказания или со дня первого невыхода на обязательные работы.

Из материалов дела следует, что Батуева М.В. приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Осужденная Батуева М.В. на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию поставлена ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, она предупреждена об ответственности за их нарушение, о чем осужденная дала подписку, с Батуевой М.В. проведена первоначальная беседа (л.д. 8-9).

Приказом МБУ «Кочевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к осужденная Батуева М.В. принята на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, оборотная сторона).

Батуева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходила без уважительной причины, что подтверждается табелем учета рабочего времени за август 2023 года МБУ «Кочевское ЖКХ», письменными объяснениями осужденной, согласно которых сотрудниками МБУ «Кочевское ЖКХ» не выдан объем работ (л.д. 11, 12).

За невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 11, оборотная сторона).

После вынесенного письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденная продолжила допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, 1 сентября и ДД.ММ.ГГГГ Батуева М.В. вновь не вышла на отбывание работ, что подтверждается табелями учета рабочего времени МБУ «Кочевское ЖКХ» за август и сентябрь 2023 года (л.д. 12, 19). При проверке осужденной по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с нее отобрано письменное объяснение, наличия уважительных причин для допущения прогулов не установлено (л.д. 13). За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ Батуевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы (л.д. 13, обор. сторона).

Также осужденной допущены прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается табелями учета рабочего времени (л.д. 19, 33), письменными объяснениями осужденной (л.д. 14, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25).

Доводы об отсутствии объема выдаваемых работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществимых работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ в иное время дня не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что подтверждается письменными объяснениями заместителя директора МБУ «Кочевское ЖКХ» (л.д. 15, 22).

Доводы Батуевой М.В. о невозможности отбывания наказания в связи с болезнью с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опровергаются информацией ГБУЗ ПК «Северная БКПО».

Так, согласно справки главного врача ГБУЗ ПК «Северная БКПО» Батуева М.В. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов подтверждающих невыход на работу по болезни в материалы дела не представлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 заместитель директора ЖКХ прояснила, что все отработанные часы обязательных работ отражены в табелях учета рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Батуева М.В. для отработки обязательных работ не являлась, ДД.ММ.ГГГГ прищла, получила объем работ, ушла, но к работе не приступала, объем работ не выполнила. В декабре 2023 года осужденная Батуева М.В. обязательные работы не отрабатывала.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ Батуевой М.В. вынесены очередные письменные предупреждения о замене наказания лишением свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25),

Согласно табеля учета рабочего времени за август 2023 года осужденной отработано 48 часов.

Согласно табеля учета рабочего времени за сентябрь 2023 года осужденной отработано 40 часов.

Согласно табеля учета рабочего времени за октябрь 2023 года осужденной отработано 24 часа.

Согласно табеля учета рабочего времени за ноябрь 2023 года осужденной отработано 14 часов, в декабре 2023 года не отрабатывала.

Всего срок отбытых обязательных работ составляет - 126, срок неотбытого наказания – 74.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих отбыванию наказания, не представлено.

Судом установлено, что осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, следовательно, злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Разрешая представление о замене наказания в отношении осужденной Батуевой М.В., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновной, а также причин, по которым осужденная уклонялась от отбывания назначенного ей наказания, приходит к выводу о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку она более двух раз в течение месяца не выходила на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения от отбывания, назначенного ей судом, наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ определить Батуевой М.В. срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего 09 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности осужденной, которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период отбывания наказания предупреждалась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ она будет признана злостно уклоняющейся от их отбывания и не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной следует определить в колонии-поселении, так как Батуева М.В. относится к лицам, осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывала лишение свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене Батуевой М. В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, удовлетворить.

Заменить Батуевой М. В., не отбытую часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 74 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 09 (девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания Батуевой М.В. исчислять со дня ее прибытия в колонию – поселение.

Разъяснить Батуевой М.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков