Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-4295/22

                                                                                   51RS0002-01-2022-002062-97

Мотивированное решение составлено 2.12.2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

представителя истца Бердника Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Морской Бриз» к Доменюку А.Е. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

          ООО «Морской Бриз» обратился в суд с иском к Доменюку А.Е. о взыскании долга по договору займа.

          В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Доменюк А.Е. просил перечислить сумму займа на счет ФИО1

         ООО «Морской Бриз» платежным поручением №*** от *** перечислил по указанным в заявлении ответчиком реквизитам денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата определен до ***. Передача денежных средств ответчику подтверждается договором займа о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

          Период просрочки возврата займа с ***, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 20 969 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 969 рублей за период с ***, судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Морской Бриз» Бердник Э.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Доменюк А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчика Лукиянова И.Н. извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее *** представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке участников процесса, признав причину неявки ответчика неуважительной.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ***, путем перечисления платежным поручением №*** от *** по указанным в заявлении ответчиком реквизитам на счет ФИО1

         Передача денежных средств ответчику подтверждается оригиналом договора займа о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.

Доказательств выплаты суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца, который соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиком, и принимается судом, сумма процентов за пользование займом за период с *** составляет 20 969,08 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 409,69 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 20 969,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 409,69 ░░░░░░, ░░░░░ – 327 378,77 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░