Решение от 30.06.2016 по делу № 2-878/2016 от 16.06.2016

Дело №2-878/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца помощника Югорского межрайоного прокурора         Логиновой К.А.,

ответчика                                                  Финенко А.Ф.,

при секретаре       Королевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Финенко А.Ф. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерацииобратилсяв суд с иском к индивидуальному предпринимателю Финенко ФИО13 о взыскании ущерба в доход государства в размере 2 623 714 рублей.

Исковые требования основаны на том, что индивидуальный предприниматель Финенко А.Ф., поставленный на налоговый учет в межрайонной инспекции ФНС России №4 по ХМАО-Югре (дата), (дата) был привлечен налоговым органом к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде недоимки в размере 2 623 714 рублей. (дата) в отношении индивидуального предпринимателя Финенко А.Ф. следователем СО СУ СК России по ХМАО-Югре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что действиями ответчика, связанными с уклонением от уплаты налогов государству причинен ущерб, прокурор в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Финенко Анатолия Федоровича ущерба в доход государства в размере 2 623 714 рублей.

Представитель истца Логинова К.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Индивидуальный предприниматель Финенко Анатолий Федорович в судебном заседание исковые требования прокурора признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику Финенко А.Ф. последствия признания исковых требований в судебном заседание. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком - индивидуальным предпринимателем Финенко А.Ф.исковые требования прокурора признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 623 714 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 318 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░