Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 17.04.2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                     г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ                             Горшунов С.Г.,

при секретаре                                                                 Варламовой О.Н.

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайнашева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 31 минут Зайнашев А.Т. находился в общественном месте – около <адрес> Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, речь смазанная, шаткая походка, от Зайнашева А.Т. исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, сотрудником полиции – врио командира ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Зайнашев А.Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 мин. находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, при доставлении в ОМВД <адрес>, возле ОМВД <адрес>, пытался скрыться. На предупреждения о том, что в отношении него будет применена физическая сила, добровольно пройти в ОМВД <адрес> не реагировал, упирался ногами об землю, размахивал руками, продолжал оказывать сопротивление.

В судебном заседании Зайнашев А.Т. вину в содеянном признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции").

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайнашева А.Т. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина Зайнашева А.Т. в совершении вменённого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции ФИО6, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование Зайнашев А.Т. отказался (л.д.4); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Зайнашева А.Т. от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями свидетеля – врача-терапевта ФИО5, показавшего, что Зайнашев А.Т. при доставлении его в медицинское учреждение отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя (л.д.6).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Зайнашеву А.Т. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных ими документах, не имеется.

Зайнашев А.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Зайнашевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Зайнашев А.Т. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д.20-22).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, состояния здоровья Зайнашева А.Т., наличия смягчающего и наличию отягчающих обстоятельств, личности Зайнашева А.Т., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путем назначения Зайнашеву А.Т. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Препятствий для содержания Зайнашева А.Т. в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайнашева А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: