Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2022 ~ м-2952/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года              г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Тяпкиной Н. Н.

при секретаре судебного заседания      Петренко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведмеденко С.Л. к СНТ «Сигнал» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Ведмеденко С. Л. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Сигнал» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора дарения от 09.04.2016 г. является собственником земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНТ «Сигнал», по адресу: <адрес>.

При уточнении границ земельного участка истца было выявлено увеличение его площади, с 600 кв.м., как по сведениям ЕГРН, до 700 кв.м. по фактическому пользованию. Увеличение площади земельного участка образовалось за счет земель общего пользования СНТ «Сигнал». По фактической границе с собственниками смежных участков споров нет.

В связи с чем, истец Ведмеденко С. Л. просит уточнить сведения ЕГРН о площади и местоположении границ и координат характерных поворотных точек земельного участка с К№, расположенного на территории СНТ «Сигнал», по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Истец Ведмеденко С. Л. и ее представитель Шелестинский М. Ю. заблаговременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также пояснили, что на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы (л.д. 96).

Ответчик председатель СНТ «Сигнал» Мокану М. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Новиков В. И., Левый Д. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ответчиком председателем СНТ «Сигнал» Мокану М. В. заявлением (л.д. 97). Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и уточнить сведения ЕГРН о площади и местоположении границ и координат характерных поворотных точек земельного участка с К№, расположенного на территории СНТ «Сигнал», по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведмеденко С.Л. к СНТ «Сигнал» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить.

Определить границы земельного участка с К№, расположенного на территории СНТ «Сигнал», по адресу: <адрес>, принадлежащего Ведмеденко С.Л., по фактическому пользованию, определив площадь данного земельного участка равной 684 кв.м. и уточнив описание местоположения его границ в соответствии со следующим каталогом координат:

Условн. назв. точек	координаты	дирекц. углы	длина линии, м.
x	y

|------------------------------------- 0,00 0,00

1 422 258,82 2 263 713,90 --------------------------|

|------------------------------------- 52,59 19,82

2 422 270,86 2 263 729,64 --------------------------|

|------------------------------------- 140,40 28,18

3 422 249,15 2 263 747,60 --------------------------|

|------------------------------------- 140,62 1,37

4 422 248,09 2 263 748,47 --------------------------|

|------------------------------------- 138,43 2,13

5 422 246,50 2 263 749,88 --------------------------|

|------------------------------------- 189,43 2,56

6 422 243,97 2 263 749,46 --------------------------|

|------------------------------------- 233,72 3,68

7 422 241,79 2 263 746,49 --------------------------|

|------------------------------------- 235,38 16,02

8 422 232,69 2 263 733,31 --------------------------|

|------------------------------------- 308,31 3,89

9 422 235,74 2 263 730,90 --------------------------|

|------------------------------------- 306,37 28,67

1 422 258,82 2 263 713,90 --------------------------|

|-------------------------------------------------------------------|

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0071601:28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья секретарь