Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 (2-2038/2023;) ~ М-1444/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-304/2024 (2-2038/2023;)

УИД 52RS0018-01-2023-002100-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 04 апреля 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракову В.Е. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Винокурова Ю.В., Подмарева Л.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Ракову В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги, Раковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу Раковой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном деле имеется извещение об открывшемся наследстве, адресованное Винокурова Ю.В., дочери наследодателя. Вышеуказанное извещение об открывшемся наследстве было получено Винокурова Ю.В. под расписку в помещении нотариальной конторы нотариуса Дорошенко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от Винокурова Ю.В. о вступлении в права наследования в указанное наследственное дело не поступало. Также, в указанном деле имеется извещение об открывшемся наследстве, адресованное Подмарева Л.И., матери наследодателя. Вышеуказанное извещение об открывшемся наследстве было получено Подмарева Л.И. под расписку в помещении нотариальной конторы нотариуса Дорошенко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от Подмарева Л.И. о вступлении в права наследования в указанное наследственное дело не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в совместном браке с Раковой О.М., состоящего из гаража и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруги, Раковой О.М., которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из: гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №. Также, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №. Нотариусом установлено, что указанный гараж принадлежит Раковой О.М.. по праву собственности: декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора № аренды земельного участка, заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсам Павловского района с одной стороны, и Евграфовой О.М., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Право собственности на гараж было зарегистрировано на имя Евграфовой О.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было установлено, что указанный земельный участок принадлежит Раковой О.М.., по праву собственности, на основании договора №-г продажи земельного участка под нежилым гаражом, заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсам Павловского района с одной стороны, и Евграфовой О.М., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок (кадастровый №, общая площадь 28,0 кв.м.) в Едином государственном реестре недвижимости не производилась, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированный правах на объект недвижимости №, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. Раковой О.М. при жизни не обратилась за государственной регистрацией права собственности с договором №-г продажи земельного участка под нежилым гаражом, позже она скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.

На основании изложенного и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за Ракову В.Е. право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, гараж № площадью 28 кв.м.; признать за Ракову В.Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, гараж №.12, площадью 28 кв.м., после смерти Раковой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Винокурова Ю.В. и Подмарева Л.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец Ракову В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Винокурова Ю.В., Подмарева Л.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления ответчиков о признании исковых требований истца.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что Ракову В.Е. и Раковой О.М.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена фамилии супруги после заключения брака на «Раковой О.М.», что подтверждается свидетельством о перемене имени I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в период брака Раковой О.М. в собственность был приобретен гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области.

Право собственности на гараж было зарегистрировано за Раковой О.М.. в УФСГР кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака на основании договора продажи земельного участка под нежилым гаражом №-г, заключенного с КУМИ и ЗР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Раковой О.М. (Евграфовой) О.М. в собственность был приобретен земельный участок под гаражом, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № площадью 28 кв.м.

Право собственности на указанный выше земельный участок в установленном порядке за Раковой О.М. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Раковой О.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №

Наследниками по закону к имуществу умершей являются: супруг Ракову В.Е., мать Подмарева Л.И., дочь Винокурова Ю.В.

Истец Ракову В.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в совместном браке с Раковой О.М., состоящего из гаража и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруги, Раковой О.М., которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №

Ответчики Подмарева Л.И., Винокурова Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Раковой О.М. не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Ракову В.Е. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящее из: гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № зарегистрированное по реестру за №

Также, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу Ракову В.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №, зарегистрированное по реестру за №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче истцу Ракову В.Е. свидетельств о праве собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в совместном браке с Раковой О.М., состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж № и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруги, Раковой О.М., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный массив № гараж №, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости за наследодателем зарегистрировано не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, гараж №, площадью 28 кв.м., подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Раковой Е.М.

Поскольку судом установлено, что земельный участок является совместным имуществом Ракову В.Е. и Раковой О.М., истец своевременно принял наследство после смерти своей супруги Раковой О.М., поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство, спорный земельный участок не вошел в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателем, что не препятствует наследникам по истечении шестимесячного срока просить о признании права собственности на наследственное имущество.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования Ракову В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ракову В.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые Ракову В.Е. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Винокурова Ю.В., Подмарева Л.И. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Ракову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов Ракову В.Е. и Раковой О.М. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, гараж №, площадью 28 кв.м.

Признать за Ракову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, гараж №, площадью 28 кв.м. в порядке наследования после смерти Раковой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.

Судья                             О.А. Ланская