Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-141/2024 от 13.06.2024

Дело № 13-141/2024

    УИД: 0    копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                                   27 июня 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гавриловой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафроновой ФИО5 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Степанова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от 11.01.2021 № 2-191/2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района, которым со Степанова ФИО7 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 9428 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 2144 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 рубль 47 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 45215/24/66035-ИП от 04.04.2024.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО8. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Степанов ФИО9. умер.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО10 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно, представил возражение, в котором просил в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать, мотивируя тем, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен. Вместе с тем в случае отсутствия наследственного дела, указанный факт не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении в котором до момента смерти проживал взыскатель. В этой связи прекращение исполнительного производства без установления факта отсутствия возможности перехода требований или обязанностей к правопреемнику невозможно, в связи с чем исполнительное производство № 45215/24/66035-ИП прекращению не подлежит.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от 11.01.2021 по гражданскому делу № 2-191/2021 о взыскании со Степанова ФИО11 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 9428 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 2144 рубля 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 231 рубль 47 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

04.04.2024 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО12 возбуждено исполнительное производство № 45215/24/66035-ИП в отношении должника Степанова ФИО13.

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Степанов ФИО14, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 02.09.2019 Степанов ФИО15. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на Степанова ФИО16. исполнительным документом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Вопреки доводам изложенным в возражении взыскателя Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, поскольку Степанов ФИО17. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО19. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Степанова ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № 45215/24/66035-ИП, возбужденное 04.04.2024, на основании судебного приказа от 11.01.2021 № 2-191/2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, по которому со Степанова ФИО20 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 9428 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 2144 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 рубль 47 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                               Н.М. Гаврилова