Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 (5-1042/2022;) от 22.12.2022

Дело № 5-4/2023 (5-1042/2022;)

УИД 52RS0009-01-2022-005262-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

01 февраля 2023 года                  г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

С участием потерпевших Першина Н.П., Кондратьевой Н.И.

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения административного правонарушения трудоустроенного в ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт *** (по сведениям ОМВД)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 12 час 40 минут в <адрес> совершил нарушение водитель Кондратьев А.Ю. управляя автомобилем БМВ Х5 с государственным регистрационным № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на левую обочину по направлению своего движения и совершил опрокидывание в левый кювет, нарушив п.9.1, 9.9, 1.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины БМВ Х5 Першину Н.П. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от <дата> Арзамасского МО СМЭ, автомашина получила механические повреждения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились потерпевшие Першин Н.П., Кондратьева Н.И.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кондратьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Потерпевший Першин Н.П. пояснил, что <дата> Кондратьев А.Ю. спиртное не употреблял, ДТП произошло из-за плохой дороги, претензий к Кондратьеву А.Ю. не имеет, просит дело в отношении Кондратьева А.Ю. прекратить.

Потерпевшая Кондратьева Н.И. пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием ее сына Кондратьева А.Ю., обстоятельства ДТП ей неизвестны, она является собственником автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным №, претензий к Кондратьеву А.Ю. не имеет, просит дело прекратить. Считает, что он не виноват в произошедшем, причиной ДТП послужили сложные дорожные условия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кондратьева Т.В. пояснила, что Кондратьев А.Ю. является ее супругом, у них имеется общий несовершеннолетний ребенок <дата>, до настоящего времени Кондратьев А.Ю. является ***, до настоящего времени находится на больничном; характеризует супруга положительно. Считает, что в ДТП Кондратьев А.Ю. не виноват.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> (9) Кондратьеву А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с записью в графе «иные сведения», Кондратьев А.Ю., Першин Н.П., Кондратьева Н.И. извещены надлежащим образом о дате, месте, времени составления протокола, в указанное время не явились. Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлено посредством почтовой связи, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с определением № от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (23).

В соответствии с КУСП №, № от <дата> на <адрес> произошло ДТП с двумя пострадавшими (4, 5)

Схемой места совершения административного правонарушения (29) от <дата> установлена траектория движения транспортного средства, имеется подпись потерпевшего Першина Н.П., двух понятых.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> и фотоматериалами к нему (30-35), составленном в присутствии двух понятых и с применением фотоаппарата, установлены обстоятельства совершения ДТП, зафиксированы повреждения транспортного средства, его расположение: ДТП произошло в светлое время суток, в ясную погоду, видимость хорошая, дорожное покрытие асфальт.

В соответствии с письменным объяснением Першина Н.П. от <дата>, Першин Н.П. <дата> около 9 часов утра находился дома в <адрес>, за ним заехал его знакомый Кондратьев А.Ю. на автомобиле БВМ Х5, они поехали в лес <адрес>; пробыв в лесу около двух часов собрались ехать домой к Першину Н.П.; Першин Н.П. спиртные напитки не употреблял, Кондратьев А.Ю. выпил около 1 литра домашнего пива; около 12 часов выехали в сторону <адрес>, за рулем находился Кондратьев А.Ю.; проехав какое-то расстояние машина начала набирать скорость, Першин Н.П. сказал Кондратьеву А.Ю. чтобы он сбросил скорость, но он продолжил разгоняться; машина потеряла управление и съехала в кювет, где несколько раз перевернулась; им помогли прохожие выбраться из машины, после чего приехала скорая помощь, спасатели и пожарные; в машине никого кроме них не было, столкновения с другими автомобилями не было, Першин Н.П. и Кондратьев А.Ю. были пристегнуты ремнями безопасности. На вопросы судьи Першин Н.П. пояснил, что при даче объяснений был в шоковом состоянии, поэтому не помнит, что было написано, настаивает на том факте, что Кондратьев А.Ю. спиртное не употреблял.

В соответствии с письменным объяснением Кондратьевой Н.И. от <дата>, Кондратьев А.Ю. является ее сыном, ***, к ней приехал <дата>, при ней он спиртное не употреблял; <дата> ушла из дома в 06 часов 15 минут; Кондратьев А.Ю. уехал на дачу <дата>, они не виделись и по телефону не общались <дата>; примерно в 13 часов 30 минут Кондратьевой Н.И. сообщили, что Кондратьев А.Ю. попал в ДТП.В соответствии с письменным объяснением К.Т.В. от <дата>, она является супругой Кондратьева А.Ю., видела супруга <дата> в дневное время дома, в этот день он не выпивал; <дата> с утра она созвонилась с Кондратьевым А.Ю., он находился в саду, по голосу было понятно, что он не выпивал; после 12 часов она попыталась дозвониться до супруга, но трубку он не брал; о том, что Кондратьев А.Ю. попал в аварию узнала от свекрови.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС № от <дата> (42) и карточкой учета транспортного средства (45) собственником автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным № черного цвета <дата> выпуска является Кондратьева Н.И..

В соответствии с карточкой операции с ВУ (44) и копией водительского удостоверения (42), Кондратьев А.Ю. имеет водительское удостоверение серия и №, выданное <дата>.

В соответствии с копией страхового полиса, Кондратьев А.Ю. допущен к управлению автомобилем БМВ Х5.

В соответствии с результатами поиска правонарушений от <дата> (51) Кондратьев А.Ю. <дата> года рождения не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Согласно извещений о раненом в ДТП от <дата> (78, 79), пострадавшие Кондратьев А.Ю. и Першин Н.П. доставлены в ГБУЗ НО «ГБСМП им.Владимирского» после ДТП, произошедшего <дата>.

Из заключения эксперта № от <дата>(52-53) следует, что у Першина Н.И. имелся закрытый неосложненный перелом первого поясничного позвонка без смещения; не исключена возможность образования повреждения <дата>; не исключается возможность образования повреждения в результате опрокидывания автомашины в кювет; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью.

Рапортами старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Шабалина И.И. (82, 83, 84) подтверждается тот факт, что сотрудником ГИБДД предпринимались попытки опросить Кондратьева А.Ю., ознакомить его с материалами дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеются акт медицинского освидетельствования от <дата> (46) в отношении Кондратьева А.Ю., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> (47) в отношении Кондратьева А.Ю., копия справки о результатах химико-токсикологического исследования (48) в отношении Кондратьева А.Ю., копия протокола № от <дата> (49) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кондратьева А.Ю. Данные документы не подлежат исследованию и оценке судьей в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.1 ст.26.7 КоАП РФ Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы и сведения, свидетельствующие об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подлежат оценке и исследованию в рамках отдельного производства. Сведений о том, что Кондратьев А.Ю. привлечен к ответственности за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения судье не представлено. При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 не имеет правового значения факт нахождения кого-либо из участвующих лиц в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> (52-53), у Першина Н.И. имелся закрытый неосложненный перелом первого поясничного позвонка без смещения; не исключена возможность образования повреждения <дата>; не исключается возможность образования повреждения в результате опрокидывания автомашины в кювет; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью.

При оценке показаний потерпевших Першина Н.К., Кондратьевой Н.И. данных ими в судебном заседании, судья приходит к выводу об их противоречивости и недостоверности в части обстоятельств ДТП, поскольку утверждения о плохой дороге опровергаются протоколом осмотра места происшествия и фотоматериалами к нему. Письменные объяснения Першина Н.К. и пояснения в суде в части употребления и неупотребления Кондратьевым А.Ю. спиртных напитков хоть и имеют существенные противоречия, но оценке судом не подлежат, поскольку правового значения для разрешения дела не имеют.

Показания свидетеля К.Т.В., данные ею в судебном заседании в части характеризующих данных Кондратьева А.Ю. и сведений о его личности судья оценивает как достоверные, поскольку они не опровергаются иными материалами дела; ее заявление о невиновности Кондратьева А.Ю. в ДТП не является достоверным, поскольку очевидцем ДТП К.Т.В. не является.

Не доверять письменным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключением эксперта не представлено.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час 40 минут в <адрес> совершил нарушение водитель Кондратьев А.Ю. управляя автомобилем БМВ Х5 с государственным регистрационным № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на левую обочину по направлению своего движения и совершил опрокидывание в левый кювет, нарушив п.9.1, 9.9, 1.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины БМВ Х5 Першину Н.П. был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от <дата> Арзамасского МО СМЭ, автомашина получила механические повреждения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Судья квалифицирует действия Кондратьева А.Ю. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Першину Н.П., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем Кондратьевым А.Ю. п. 9.1, 9.10, 1.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Першину Н.П.

При назначении административного наказания Кондратьеву А.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела об административного правонарушении, а также из показаний свидетеля и потерпевших следует, что Кондратьев А.Ю. имеет устойчивые социальные связи: женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ***; состояние здоровья Кондратьева А.Ю. значительно ухудшилось; потерпевшие и супруга характеризуют его исключительно с положительной стороны. Все описанные обстоятельства учитываются при назначении наказания.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить Кондратьеву А.Ю. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Кондратьева А.Ю., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Кондратьева А.Ю. <дата> года рождения подлежит передаче Кондратьевым А.Ю. в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          (подпись)      Т.В. Алымова