Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8809/2022 ~ М-7254/2022 от 19.08.2022

                                    Дело № 2-8809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к Дерр И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дерр И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 428,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42 258,02 рублей, просроченные проценты – 6 170,32 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 652,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дерр Ф.А. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. ДД.ММ.ГГГГ Дерр Ф.А. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 48 428,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дерр И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и Дерр Ф.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых с лимитом кредитования 50 000 рублей. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока погашения обязательного платежа в размере 36% годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору образовалась задолженность в размере 48 428,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42 258,02 рублей, просроченные проценты – 6 170,32 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были предоставлены доказательства, что Дерр Ф.А. надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Дерр Ф.А. умерла, что подтверждается сведениями из ЗАГСа, направленными по запросу суда, копией материалов наследственного дела.

           В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником Дерр Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь-Дерр И.А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Дерр И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 428,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42 258,02 рублей, просроченные проценты – 6 170,32 рублей.

          Суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 652,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дерр И.А. удовлетворить.

Взыскать с Дерр И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 428,34 рублей, в том числе просроченный основной долг – 42 258,02 рублей, просроченные проценты – 6 170,32 рублей.

Взыскать с Дерр И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 11 октября 2022 года.

Председательствующий:                             И.Э. Михайлова