Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2015 ~ М-118/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-149/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» к Зайцеву Якову Викторовичу, РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой», обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Зайцеву Якову Викторовичу, РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, мотивируя тем, что 01 августа 2014 года между истцом и ответчиком Зайцевым Яковом Викторовичем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...». При обращении 10 августа 2014 года в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» с заявлением о постановке вышеуказанного автомобиля на регистрационный учет, истцу в регистрационных действиях было отказано, так как данный автомобиль уже поставлен на учет на имя другого лица. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки «...», обязать РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» совершить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.Н. от исковых требований отказался, указав, что возникший спор урегулирован.

Ответчик Зайцев Я.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Зайцева Я.В. по доверенности - Плевако А.В. не возражал против прекращения производства.

Ответчик представитель РЭО ГИБДД ММО МВД России «Качканарский Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинных неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Шишмаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинных неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска в отношении одного из ответчиков.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» от требований к Зайцеву Якову Викторовичу, РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» о признании права собственности на транспортное средство ..., обязании совершить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Производство по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» к Зайцеву Якову Викторовичу, РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский» о признании права собственности на транспортное средство ... и обязании совершить регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова