Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-822/2022 от 07.04.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ЛМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БАВ к САЛ, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Форвард» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста,

У С Т А Н О В И Л :

БВА обратился в суд с иском к САЛ, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Форвард», в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением № от 2022-01-20, постановлением № от 2022-01-20, постановлением № от 2022-01-20 и исключить из описи следующее имущество, находящееся в залоге у истца: земельный участок общей площадью 936+/-21 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По повторному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление БАВ к САЛ, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МКК «Форвард» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    Е.В. Тимофеева