Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 (2-1919/2021;) ~ М-1958/2021 от 28.09.2021

29RS0024-01-2021-003441-81

Дело № 2-117/2022                                                             21 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ряковой Нине Васильевне, Путкову Артему Владимировичу, Путкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Путкова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2008 Путков В.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств по счету, установить ему лимит и осуществить кредитование счета. Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счет карт №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив с Путковым В.В. договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Указанная карта была активирована клиентом, таким образом, была установлена возможность получения кредита. Путков В.В. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 184 407,54 руб. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Путков В.В. умер. Просили суд взыскать с наследственного имущества Путкова В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 184 407,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888,15 руб.

Определением суда от 25.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Корюрова Р.И.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рякова Н.В., Путков А.В., Путков П.В.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Путков П.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что у него отсутствует обязанность погашению заявленной Банком задолженности, так как он не знал о кредите, был несовершеннолетним.

Ответчики Рякова Н.В., Путков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Котюрова Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.07.2008 Путков В.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств по счету, установить ему лимит и осуществить кредитование счета.

Согласно условиям Тарифного Плана, с которыми Путков В.В. ознакомлен 07.07.2008 под роспись, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 28%, лимит по карте составляет 150 000 руб. Тарифный План содержит также пример расчета полной стоимости кредита с указанием платежей в расчетном периоде. 07.07.2008 Путков В.В. также ознакомлен со схемой расчета платежа по кредиту.

Банком Путкову В.В. был отрыт счет №.

Таким образом, 07.07.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Путковым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №.

Банком условия договора кредитования № от 07.07.2008 были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Путков В.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности в сумме 185 407,54 руб., ФИО1 сформирован заключительный счет-выписка.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 407,54 руб., из которых 143 287,53 руб. – задолженность по основному долгу, 33 206,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – СМС-сервис.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося после смерти ФИО6 наследства по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, задолженностей в ПАО Росбанк, Русский Стандарт, Тинькофф, Ренессанс, микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп», обратилась мать умершего Рякова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося после смерти ФИО6 наследства по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, задолженностей в ПАО Росбанк, Русский Стандарт, Тинькофф, Ренессанс, микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп», обратился сын умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося после смерти Путкова В.В. наследства по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу<адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, задолженностей в ПАО Росбанк, ФИО1, Тинькофф, Ренессанс, микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп», обратился сын умершего ФИО4

Сведений о получении ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследники совершили действия по принятию, следовательно, и приобретению наследства.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть произведено без личного участия ФИО6, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что такие обязательства смертью ФИО6 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО6 по возврату ФИО1 полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, перешла к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке универсального правопреемства.

Ответчиками факт заключения ФИО6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 407,54 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ряковой Н.В., Путкова А.В., Путкова П.В., солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ряковой Нине Васильевне, Путкову Артему Владимировичу, Путкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ряковой Нины Васильевны, <данные изъяты>), Путкова Артема Владимировича, <данные изъяты>), Путкова Павла Владимировича, <данные изъяты>), солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008 за период с 07.07.2008 по 06.09.2021 в размере 184 407,54 руб. (143 287,53 руб. – задолженность по основному долгу, 33 206,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – СМС-сервис), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888,15 руб. Всего взыскать 189 295,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.

Судья                                                                                                      И.В. Уткина