Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2020 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Шолоховой Е.А., подсудимого Коновалова Д.А., при секретаре Гордеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.А. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 марта 2019 года по 20 декабря 2019 года, Коновалов Дмитрий Анатольевич, работая в Обществе с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 15, в должности менеджера по сбыту, согласно Приказа № 2 от 11.01.2019 года <данные изъяты> с правом привлечения рабочей силы, действуя умышленно, используя управленческую функцию, закрепленную в Приказе № 2 от 11.01.2019 года <данные изъяты>», не имея права привлечения и использования в своей деятельности иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, без разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а также, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального Закона № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан на территории Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> стр. 15, в целях организации работы в Обществе с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>», действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно привлек с 14 марта 2019 года, в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, приняв без оформления трудовых договоров на работу в Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> заведомо зная, что у него отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории Московской области и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, обеспечив незаконно привлеченного им гражданина рабочим местом. Также, незаконно привлек с 01 апреля 2019 года, в качестве грузчика гражданина Республики Узбекистан: ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ, приняв без оформления трудового договора на работу в Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», заведомо зная, что у него отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории Московской области и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, обеспечив незаконно привлеченных им граждан рабочими местами. Также, незаконно привлек с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве грузчика гражданина Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, приняв без оформления трудового договора на работу в Общество с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>», заведомо зная, что у него отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории <адрес> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, обеспечив незаконно привлеченных им граждан рабочими местами. Также, незаконно привлек с 20 декабря 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, в качестве грузчика гражданина Республики Таджикистан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, приняв без оформления трудовых договоров на работу в Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», заведомо зная, что у него отсутствовала регистрация по месту пребывания на территории <адрес> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, обеспечив незаконно привлеченного им гражданина рабочим местом. В продолжение своего преступного умысла, Коновалов Д.А. предоставил для проживания ФИО2, незаконно находящемуся на территории РФ с 10.06.2019 года, ФИО5, незаконно находящемуся на территории РФ с 27.09.2019 года, ФИО4, незаконно находящемуся на территории РФ с 24.07.2019 года, ФИО3у., незаконно находящемуся на территории РФ с 27.03.2019 года, здание, в котором расположено Общество с Ограниченной Ответственностью «Технологии Керамики», по адресу: <адрес>, стр. 15, оборудовав в данном здании отдельные помещения для проживания последних, в которых имелись кровати, матрацы, подушки, одеяла, постельное белье, электрическая плита для приготовления пищи, холодильники, столы, посуда, электрический чайник, санузел, стиральные машины, таким образом организовал незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан: ФИО2 в Российской Федерации, в период с 10 июня 2019 года до 18.02.2020 года; гражданина Республики Таджикистан: ФИО5 в Российской Федерации, в период с 20 декабря 2019 года до 18.02.2020 года; гражданина Республики Узбекистан: ФИО3у. в Российской Федерации, в период с 01 апреля 2019 года до 18.02.2020 года; гражданина Республики Узбекистан: ФИО4 в Российской Федерации, в период с 24 июля 2019 года до 18 февраля 2020 года. Преступная деятельность Коновалова Д.А. была пресечена 18.02.2020 года в ходе профилактических мероприятий и проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, стр. 15.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Шолохова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Коновалов Д.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Коновалов Д.А. ходатайство своего защитника поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию, пояснил, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные материалы уголовного дела содержат информацию о том, что Коновалов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства и работы, проживает совместно с супругой, дочерью и своими престарелыми родителями – пенсионерами, которые находятся у него на иждивении, у отца заболевание органов зрения – катаракта, требующее оперативного вмешательства, назначенные наказания за совершение административных правонарушений в незаконном привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности, при вышеизложенных обстоятельствах в виде штрафов, оплатил на следующий день после их назначения, до этого к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства (внес благотворительных взнос для нужд воспитанником ОГКОУ Московской области «Непоседы» (детский дом), имеет благодарственное письмо от директора данного учреждения.

Таким образом, условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, и основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается, материальное положение Коновалова Д.А. – работает в ООО «Технологии керамики» в должности менеджера по сбыту, откуда имеет стабильных доход в виде заработной платы в размере 30 000 рублей в месяц, имеет на иждивении престарелых родителей-пенсионеров, то, что он ранее не судим (л.д. 102-103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства в отношении него жалоб и заявлений от жильцов не поступало (л.д. 97), по месту работы в ООО «Технологии керамики» характеризуется с положительной стороны (л.д. 95).

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 251, 254, 4461 – 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Шолоховой Е.А. о прекращении производство по уголовному делу в отношении Коновалова Д.А., с назначением ему судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить Коновалова Дмитрия Анатольевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу по обвинению Коновалова Дмитрия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Коновалову Дмитрию Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить для Коновалова Д.А. срок уплаты судебного штрафа – до 25 августа 2020 года.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 5001007706, КПП: 500101001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счёт: 04481508610, БИК: 044525000, расчётный счёт: 40101810845250010102, ОКТМО: 46704000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610), КБК 18811621010016000140, УИН: 188804501200000004452.

Разъяснить Коновалову Д.А., что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Коновалову Дмитрию Анатольевичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: распечатки АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, распечатки АС ЦБДУИГ на имя ФИО10, распечатки АС ЦБДУИГ на имя ФИО4, распечатки АС ЦБДУИГ на имя ФИО3у. – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: