Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2024 (2-4569/2023;) ~ М-3933/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-505/2024

УИД 74RS0003-01-2023-005204-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                        29 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцевой И. Э. к Бакарягину В. Е. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородцева И.Э. обратилась в суд с иском к Бакарягину В.Е. об освобождении имущества от ареста, а именно: просила отменить запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в ходе принудительного взыскания денежных средств с ответчика по исполнительным производствам, ссылаясь на приобретение в собственность спорного автомобиля БМВ, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, по договору купли-продажи от 15.01.2023.

В судебном заседании истец, ответчик, представители третьих лиц участия не приняли, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что следует из положений статьи ГК РФ.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Нижегородцевой И.Э. и Бакарягиным В.Е. 15.01.2023 заключен договор купли-продажи автомобиля марки БМВ, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №

Согласно пункту 2.1 указанного договора, стоимость автомобиля составляет 900 000,00 руб., при его подписании стороны подтвердили получение продавцом денежных средств от покупателя и получение покупателем от продавца транспортного средства.

Исходя из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля до настоящего момента является Бакарягин В.Е.

Регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не произведены, поскольку на автомобиль были наложены аресты и запреты на осуществление регистрационных действий на основании определения Ленинского районного суда г.Челябинска от 25.05.2022 по делу № 2-2617/2022 в целях обеспечения иска АО «Банк СОЮЗ» к Бакарягину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2020 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно справке о закрытии счета Бакарягин В.Е. 16.01.2023 полностью выполнил свои обязательства перед АО «Банк СОЮЗ» по кредитному договору от 07.02.2020.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Челябинска от 06.03.2023 обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля отменены, в связи с тем, что решение суда о взыскании задолженности полностью исполнено Бакарягиным В.Е.

Кроме того, в настоящее время наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств (далее – ИП), возбужденных в отношении должника Бакарягина В.Е., на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского РОСП г.Челябинска:

№ от 28.02.2023 ИП №-ИП от 27.02.2023;

№ от 01.03.2023 ИП №-ИП от 28.02.2023;

№ от 13.03.2023 ИП №-ИП от 09.03.2023;

№ от 11.05.2023 ИП №-ИП от 24.04.2023;

№ от 11.05.2023 ИП №-ИП от 24.04.2023;

№ от 23.05.2023 ИП №-ИП от 22.05.2023;

№ от 23.05.2023 ИП №-ИП от 19.05.2023;

№ от 03.06.2023 ИП №-ИП от 02.06.2023;

№ от 07.07.2023 ИП №-ИП от 06.07.2023;

№ от 18.07.2023 ИП №-ИП от 17.07.2023;

№ от 26.07.2023 ИП №-ИП от 25.07.2023;

№ от 17.08.2023 ИП №-ИП от 14.08.2023;

№ от 26.09.2023 ИП №-ИП от 25.09.2023;

№ от 26.09.2023 ИП №-ИП от 25.09.2023;

на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г. Челябинску ГУФССП по Челябинской области:

№ от 27.09.2023 ИП №-ИП от 25.09.2023;

№ от 30.10.2023 ИП №-ИП от 16.10.2023.

Все названные выше обременения были наложены на спорное имущество после совершения сделки купли-продажи, в связи с чем они препятствием к ее совершению не являлись.

Суд также принимает во внимание тот факт, что на момент совершения сделки отчуждения автомобиля из собственности Бакарягина В.Е. ее стороны не располагали и не могли располагать сведениями о наложенных ограничениях.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что на момент заключения и исполнения договора купли-продажи спорный автомобиль находился под какими-либо иными обременениями, которые исключали возможность его отчуждения из собственности Бакарягина В.Е.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате договора купли-продажи истец приобрел право собственности на спорный автомобиль.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам не является.

При указанных обстоятельствах наложенные по названным исполнительным производствам ограничения на спорное имущество подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Нижегородцевой И.Э. удовлетворить полностью.

Освободить автомобиль марки БМВ, 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Бакарягина В. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.Н. Насырова     

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.