Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2021 ~ М-890/2021 от 26.04.2021

29RS0024-01-2021-001696-78

Дело № 2-1024/2021

30 июня 2021 года                                   г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортные средства.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты> на общую сумму 6 100 000 руб. Согласно условий договора истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 6 100 000 руб. в счет оплаты транспортных средств. Свои обязательства по передаче транспортных средств ответчик не исполнил, в связи с чем ФИО1 просит обязать ответчика передать транспортные средства в судебном порядке.

    Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивал.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, однако почтовая корреспонденция им не получена, конверт вернулся в суд с отметкой «истец срок хранения».

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при выше указанной явке.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

    Согласно справке УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории Октябрьского района.

    Таким образом, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

    Указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Архангельской области.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Архангельской области.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 232.4 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортные средства передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Архангельской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                          А.Ю. Демин