Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2022 от 26.09.2022

К делу № 2-6514/2022

УИД: 50RS0021-01-2022-002812-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022                                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6514/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р. заключен договор займа (расписка) на сумму 775 000 руб. под 20 % годовых, о чем ответчик составил расписку от <дата>; <дата> между истцом и ответчиком также заключен договор займа на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>, о чем составлена расписка от <дата>. Решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, с ФИО2 в пользу истца взысканы задолженности в части основного долга и процентов по дату вынесения решения – <дата>.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом от <дата> на сумму 775 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 847 616,44 руб., проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 303 557,17 руб., проценты за пользование займом от <дата> на сумму 200 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 78 337,32 руб., проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 78 337,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 739 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Химкинский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало, в Красногорский городской суд <адрес> представил ходатайство о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст.ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р. заключен договор займа (расписка) на сумму 775 000 руб. под 20 % годовых, о чем ответчиком составлена расписка, при этом срок возврата распиской не установлен.

Также <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>, о чем составлена расписка от <дата>.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по основному долгу по долговой расписке от <дата> – 775 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 338 442,50 руб., сумму задолженности по основному долгу по долговой расписке от <дата> – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 263,01 руб., проценты за просрочку возврата заемных средств от <дата> – 30 134,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 119,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> выдан исполнительный лист серии ФС № 010499362, на основании которого судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № ИП № 144395/16/50017-СД.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что решение Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, исполнено ответчиком (ИП № 144395/16/50017-СД) <дата>.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату процентов, а также с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, взысканию подлежат проценты за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ИП № 144395/16/50017-СД, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 700 000 руб.) на сумму 464 575,34 руб.; проценты за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 200 000 руб.) на сумму 36 462,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По тем же основаниям, с учетом справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ИП № 144395/16/50017-СД, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 700 000 руб.) на сумму 141 293,10 руб.; проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 200 000 руб.) на сумму 36 462,73 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание комплекса юридических и консультационных услуг № 25/02 от <дата>, платежным поручением на оплату расходов на представителя № 20 884 от <дата>, счетом № 25/02 от <дата>.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца при рассмотрении гражданского дела, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 739 руб. (чек-ордер от <дата>, с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению в размере 7 649,77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198, 232 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 464 575,34 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 293,10 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 462,73 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 462,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья                                                                                                В.А. Татаров