Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4106/2023 ~ М-3158/2023 от 01.08.2023

    Дело №

    50RS0№-42

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года                                                           <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Остик Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Остик Ольга Борисовна заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 53 755 руб. 65коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просил взыскать с Остик Ольги Борисовны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 507 430 руб. 90 коп., из которых: 462 316 руб. 47 коп. - кредит; 44 921 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 80 руб.00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 112 руб. 98 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 274 руб. 31 коп. (л.д. 3-5, 70-71).

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Остик О.Б. в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика Кацман А.С. (по ордеру и доверенности л.д. 54, 60) представила расчет, согласно которому задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенных ею платежей составляет 70967 руб. 10 коп. (л.д. 117). Пояснила, что по взысканию периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. Также считает, что установленные проценты необоснованно завышены, подлежат применению проценты в размере ключевой ставки ЦБ России. Просила произвести рассрочку платежей.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Остик Ольга Борисовна заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 53 755 руб. 65коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Срок действия договора 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платежей – 19655 руб. 31 коп., первого – 16362 руб. 81 коп., последнего – 14649 руб. 02 коп., дата платежа – 21 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. График платежей отсутствует (л.д.93-95).

    Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 91-92, 93).

        Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 167 руб. 68 коп.

    В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности (л.д. 37-40).

    Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

        Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 507 430 руб. 90 коп., из которых: 462 316 руб. 47 коп. - кредит; 44 921 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 80 руб.00 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 112 руб. 98 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 8-24, 25, 74-90).

        Стороной ответчика произведен расчет за спорный период - долг 70 967 руб. 10 коп. (л.д. 117).

        Судом произведен расчет:

        Сумма всех платежей по кредитному договору (120) 16362,81+(118х19655,31)+14649,02 = 2350338 руб. 41 коп.

        Иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

        Срок исковой давности подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма подлежащих выплате ответчиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 платежей) составляет 36х19655,31 = 707591 руб. 16 коп. без учета пени.

        Также необходимо учитывать, что часть внесенных денежных средств была списана в уплату образовавшегося долга и пени, что не учитывает ответчик в своем расчете.

        Как усматривается из справки ПАО ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Остик О.Б. перед кредитором составляет с учетом всех произведенных ею платежей 390998 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга - 383419 руб. 57 коп., задолженность по процентам -5649 руб. 14 коп., пени – 1929 руб. 76 коп. (л.д. 111).

        Указанная сумма не превышает подлежащую выплате сумму долга с учетом срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истец на день вынесения решения не произвел перерасчет внесенных платежей, не уточнил свои исковые требования, иск подлежит удовлетворению частично на дату ДД.ММ.ГГГГ:

        Основной долг - 462316,47- 383419,57=78896,90

        Проценты - 44921,45-5649,14 =39272,31.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В данном случае сторонами договора кредита достигнуто соглашение как о размере займа, так и о размере процентов по кредиту. Условия договора не оспаривались ответчиком. В связи с указанным доводы стороны ответчика о превышении установленных в договоре процентов необоснованно.

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8274 руб. 31 коп., (л.д. 6).

    Цена иска 507430,90-100%, 390998,47-77,05%, госпошлина - 8274,31-100%, 6375,36 -77,05%). Взысканию подлежит сумма 6375,36 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратиться с заявлением о рассрочке исполнения после вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства, представив подтверждение имущественного положения и иных обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) к Остик Ольге Борисовне (паспорт гражданина РФ серия 4607 №) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

    Взыскать с Остик Ольги Борисовны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390998 руб. 47 коп., в том числе остаток основного долга - 383419 руб. 57 коп., задолженность по процентам -5649 руб. 14 коп., пени – 1929 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 6375 руб. 36 коп., а всего 397373 руб. 83 коп. (Триста девяносто семь тысяч триста семьдесят три рубля 83 копейки).

        В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания задолженности по основному долгу 78896 руб. 90 коп., процентам – 39272 руб. 31 коп., госпошлине 1898 руб. 95 коп. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                                          М.Е. Барабанова