Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-977/2023 от 08.11.2023

копия

Гр.дело №2-1188/2023                                                        УИД 24RS0049-01-2023-001272-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Фащука Дениса Владимировича к Якушевой Полине Александровне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Фащук Д.В. обратился в суд с иском к Якушевой П.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 900000 руб., денежную сумму в размере 176054,79 руб. в качестве договорных процентов за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы долга из расчета 7% от суммы займа за каждый месяц пользования заемными средствами (84 % годовых), неустойку в размере 53260,27 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата заемных денежных средств из расчета 3% от суммы займа за каждый месяц нарушения обязательства (36% годовых), а также расходы по уплате госпошлины в размере 13846,58 руб., обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>73, кадастровый №, установив начальную стоимость продажи квартиры с публичных торгов в размере 2 300 000 руб.

Истец Фащук Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Предоставил заявление, в котором просил передать гражданское дело по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчика и месту нахождения залогового имущества.

Ответчик Якушева П.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>73, путем направления по почте извещения заказным и простым письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Поскольку в иске Фащук Д.В. заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>73, иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Из представленных материалов следует, что при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили подсудность споров в п. 8.8 в Сосновоборском городском суде.

Вместе с тем, согласно ст.32 ГПК РФ сторонам предоставляется право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон не распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Якушева П.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>73 (справка по лицу от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку залоговое имущество в виде квартиры находится по адресу: <адрес>73, данное дело должно быть передано по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Фащука Дениса Владимировича к Якушевой Полине Александровне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: – подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                     О.В. Белькевич