Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2023 ~ М-2004/2023 от 30.06.2023

                    УИД: 16RS0048-01-2023-002948-63

Дело № 2-1902/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года     город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.П.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ж об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", обратилось в суд с иском к ответчику, Ж, об обращении взыскания на автомобиль марки «Lada Granta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 30 копеек, сроком на 60 мес. под 16,9% годовых, для оплаты покупки транспортного средства. Данное денежное обязательство обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Право залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация ПАО «РГС Банк» путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «РГС Банк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> рубля 17 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль 16 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей 79 копеек, <данные изъяты> копейки госпошлины. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит обратить взыскание на предмет залога по правилам статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом дела по существу в отсутствие представителя истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам части 3 данной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек, сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, для оплаты покупки транспортного средства. Данное денежное обязательство обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Право залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, Ж

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация ПАО «РГС Банк» путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «РГС Банк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по срокам оплаты основного долга и процентов, у ответчика образовалась задолженность по данному договору.

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/№, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки госпошлины.

На основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП по Чердаклинскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе производства по которому долг не был взыскан, а составляет <данные изъяты> копеек, что следует из сведений с официального сайта https://fssp.gov.ru/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела не имеется доказательств того, что образовавшаяся по вышеуказанному кредитному договору задолженность, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, была ответчиком погашена к моменту рассмотрения судом настоящего иска. Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 2 названной правовой нормы в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Применительно к данному спору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется: сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, просрочка платежа на момент разрешения данного спора составляет более трех месяцев. Судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, путем реализации с публичных торгов.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком перед банком не исполняются, право залога в силу положений части 1 статьи 353 ГК РФ, сохранено, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем деле не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется при реализации в процессе исполнения решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание.

Из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки «Lada Granta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ж, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Бейзер А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бейзер А.А.