Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-13/2021 от 15.01.2021

Дело № 4/41-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 16 марта 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Богатыренко М.С.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В.,

    представителя ФКУ ИК-5 Байбородина И.А., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Назарова В.В., в режиме видеоконференц-связи,

    адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Назарова В. В., ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. осуждён по приговору *** от 04.08.2016 года по *** УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания 31.07.2022 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный, его защитник адвокат Меркурьев С.А. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осуждённого отрицательно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, его защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершённому преступлению.

В судебном заседании установлено, что Назаров В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания 01.08.2020 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 год 04 месяца 15 дней.

Начальником отряда осуждённый характеризуется следующим образом. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 19.10.2016. По прибытии в колонию был трудоустроен па швейную фабрику. В настоящее время работает па деревообрабатывающем участке. Отношение к работе неудовлетворительное. Норму выработки не выполняет. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение в настоящее время удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Также принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, но правильные выводы делает не всегда. В беседах с администрацией учреждения проявляет вежливость, корректность. В коллективе осуждённых отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Дисциплина неустойчивая. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились беседы профилактического характера и было наложено двадцать пять взысканий. В настоящее время все взыскания сняты в качестве поощрения и погашены. Имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За период отбывания наказания прошёл обучение по специальности «машинист (кочегар) котельной». Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный иск (материал, л.д. 6).

Согласно справке Назаров В.В. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (материал, л.д. 7). От администрации МДОУ №7 г. Коряжмы имеет благодарственное письмо.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов личного дела, осуждённый в 2016-2019 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему 25 раз применялись различные виды взысканий, в том числе 7 раз в виде помещения в ШИЗО.

Взыскания налагались на осуждённого за нарушение распорядка дня, сон на рабочем месте, нарушение изолированного участка, отсутствие на массовом мероприятии, нарушение формы одежды, оставление рабочего места и другие.

Не смотря на то, что указанные взыскания на данный момент являются снятыми и погашенными они характеризуют осуждённого как имеющего склонность к систематическому нарушению условий отбывания наказания.

Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения осуждённый имеет задолженность по исковым требованиям потерпевшей К. Погашена только незначительная часть, что указывает на отсутствие у Назарова В.В. должного стремления к скорейшему возмещению причинённого его преступными действиями вреда (материал, л.д. 8).

Исходя из представленных данных о личности осуждённого в их совокупности и сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания и отношении к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что Назаров В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Назарова В. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв