Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-978/2023 от 04.09.2023

УИД 29RS0024-01-2022-002208-13

Дело № 13-978/2023 (№ 2-2036/2022)

03 октября 2023 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО4 о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2036/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ФИО4 А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов в размере 9000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2036/2022 по иску АО «ФИО1» к ФИО4 А., ФИО2 А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.11.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 А., ФИО2 А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворены.

С ФИО4 А., ФИО2 А. в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 30.08.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО6 в размере 36 831 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 рублей 93 копеек, всего взыскано 38 135 рублей 99 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.06.2023 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.11.2022 отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 А., ФИО2 А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворены частично.

С ФИО4 А., ФИО2 А. в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 30.08.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО6 в размере 4059 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, ФИО4 А. вправе требовать с АО «Банк Русский Стандарт» частичного возмещения судебных издержек, понесенных ей в связи с рассмотрением указанного дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО12. представлял адвокат Вязьмин В.В., действовавший на основании ордера № от 21.10.2022, выданного Октябрьской коллегией адвокатов (Архангельской области), в дальнейшем – на основании доверенности от 27.10.2022.

В качестве доказательства несения заявителем расходов в размере 9000 рублей представлен чек по операции от 01.06.2023 на сумму 9000 рублей, согласно которому оплата произведена на счет Октябрьской коллегии адвокатов (Архангельской области).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, оснований полагать, что заявитель не понесла расходы на оплату таких услуг, не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В связи с этим суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены на 11,02 %, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 вправе требовать взыскания издержек на оплату услуг представителя в размере, не превышающем 8008 рублей 20 копеек (9000 рублей * 88,98 %).

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, возражения ответчика, правило о пропорциональном распределении судебных издержек, суд считает, что с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО4 А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8008 рублей 20 копеек. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.

Срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2036/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░ ░░░4 (░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8008 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2036/2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░