Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-793/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1553/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001308-55

строка учета дела в отчете № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Глуховских В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Глуховских В.П. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в размере 62 134, 72 руб. и судебных расходов в размере 2 064, 04 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах н в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Глуховских заемщиком, и АО "Банк Русский Стандарт", на основании заявления ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в офертно-акцептной форме заключен договор N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого банк открыл Глуховских счет карты N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и выпустил карту с лимитом кредитования. Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Банк акцептовал оферту Глуховских путем совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Глуховских, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласен и обязался их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что Глуховких воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 61 291, 35 руб. со сроком оплаты не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Из расчета о размере задолженности ответчика следует, что сумма задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 62 134, 72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Между тем, как усматривается из материалов дела, датой формирования заключительного счета является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, датой оплаты задолженности после выставления данного счета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, течение срока исковой давности в данном случае начинается с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО "Банк Русский Стандарт" предъявил исковое заявление <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела также усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был вынесен судебный приказ о досрочном взыскании суммы задолженности по заключенному договору, который определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению должника был отменен.

Принимая во внимание положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих о предъявлении требований о досрочном погашении задолженности, в течение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Глуховских В. П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 62 134 рубля 72 копейки, судебных расходов в размере 2064 рубля 04 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца дней со дня принятия.

Судья А.В. Ередеева