Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2023 ~ М-1071/2023 от 03.04.2023

                                                 25RS0004-01-2023-001389-57

Дело № 2-1891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                     Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                                    Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Г. А. к Артамонову М. С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Г.А. обратился в суд с иском к Артамонову М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен агентский договор <номер> согласно которому ответчик обязался оказать услуги по таможенному оформлению и транспортировке автомобиля – <данные изъяты>, прибывшего в адрес истца. Во исполнение договора истец перевел ответчику в качестве предоплаты денежную сумму в размере 901 834 рубля двумя переводами на банковские карты ответчика: <дата> на сумму 691000 рублей на банковскую карту в <данные изъяты> и <дата> на сумму 210834 рубля на банковскую карту в <данные изъяты>. Однако после перевода ответчик отказался от исполнения договора, указав на имеющиеся у него проблемы с госорганами. Деньги возвращать истцу также отказался. Со ссылкой на ст.ст. 10,307, 310,420,425,1102, 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Артамонова М.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 901 834 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения судом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 218 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, изменив основание иска: просил взыскать указанные суммы вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Мамров Ф.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что договор расторгнут истцом в виду неисполнения ответчиком его условий в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещением, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

            В соответствии с ч.2 ст.1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что <дата> между Алиевым Г.А.(Принципал) и Артамоновым М.С.(Агент) был заключен агентский договор <номер>, в соответствии с условиями которого, агент обязуется выполнить по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала услуги по таможенному оформлению транспортного средства, данные которого указаны в Приложении № 1, заключает в интересах Принципала договоры на таможенное оформление, перевозку и экспедирование грузов Принципала, договоры на оказание соответствующих услуг

Согласно п.4.2 Договора, стоимость остальных услуг Агента указывается Принципалу посредством электронной почты.

Согласно п.п. 4.3,4.4 Договора, оплата все видов услуг агента производится Принципалом на расчетный счет Агента не позднее 3-х дней после предоставления Агентом счета.

Перепиской в месенджере Вотсап подтверждается выставление ответчиком счетов к оплате.

Чеком по безналичной операции от <дата> подтверждается факт перевода истцом на банковский счет ответчика суммы в размере 691000 рублей.

Чеком по безналичной операции от <дата> подтверждается факт перевода истцом на банковский счет ответчика суммы в размере 210 834 рубля.

Ответами <данные изъяты> подтверждается принадлежность банковских счетов, на которые истцом переведены денежные средства ответчику Артамонову М.С..

Судом установлено, что по состоянию на <дата> условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истец также посредством месенджера Вотсап уведомил ответчика о намерении обратиться в полицию и в суд.

<дата> истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора и о возврате уплаченной суммы в размере 901834 рубля.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения условий договора, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются в материалах дела.

Вышеуказанное уведомление в установленный законом срок, не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела услуги по агентском договору от <дата> в полном объеме ответчиком не оказаны, обязательства надлежащим образом не исполнены.

При этом, истцом условия договора исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, условия Договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно п.5.1,5.2 Договора при досрочном расторжении договора убытки принципала возмещаются агентов в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих агента от ответственности за нарушение обязательств по договору, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Артамонова М.С. в пользу Алиева Г.А. денежные средства, уплаченные по агентскому договору от в размере 901834 рубля 00 копеек.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Истцом, что подтверждено представителем истца в судебном заседании, ко взысканию заявлена сумма процентов за период с <дата> по день вынесения решения.

Учитывая правила расчета процентов( со следующего дня), проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат расчету за период с <дата> по 30.10.2023включительно, что составляет сумму в размере 56729 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов на представителя в размере 100 000 рублей подтверждается соглашением об оказании юридической помощи <номер> от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, которая также является распиской о приеме денежных средств.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в суде, поскольку факт их оказания подтвержден материалами дела, однако принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 901 834 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 729 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12218 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ – 1 040 781 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023.

          ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░