Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 18.04.2023

КОПИЯ

66MS0144-01-2023-001473-67

Мировой судья с/у № 2 Кених Ю.Н.

Дело № 12-16 /2023

Решение

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Назипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назипова Р. Р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

документ, удостоверяющий личность: паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 16 августа 2918 года.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2023 года Назипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Назипов Р.Р. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью факта его причастности к совершенному правонарушению, а также несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Назипов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, но просил постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное ему наказание на административный штраф согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не оспаривает, что 20 февраля 2023 года в 09:39 на 52 км ЕКАДА при обгоне попутного транспортного средства действительно в силу невнимательности мог выехал на полосу встречного движения и пересечь разметку, предусмотренную п. 1.1 ПДД РФ, т.к. сплошную линию. В содеянном раскаивается, просит учесть, что лишение его водительских прав негативно отразится на его предпринимательской деятельности, которая связана с частыми поездками в отдаленные районы области, в т.ч. в г. Екатеринбург, для работы с поставщиками, т.е. может лишить его и его семью, где у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дохода.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 февраля 2023 года в 09:39 на 52 км автодороги ЕКАДА г. Екатеринбурга Назипов Р.Р., управляя транспортным средством Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения.

Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения Назиповым Р.Р. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, таких как:

- протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>0 от 20 февраля 2023 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2023 года, составленная в присутствии Назипова Р.Р.,

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3, согласно которому 20 февраля 2023 года в 09:39 на 53 км. ЕКАДА остановлен автомобиль Лексус РХ 300, государственный регистрационный знак № 96, под управлением Назипова Р.Р., который в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, отделенную разметкой 1.1. Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении Назипова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

- распечатку дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги 51-53 км. ЕКАДА г. Екатеринбурга, из которой усматривается, что в районе 52 км ЕКАДА г. Екатеринбурга имеется дорожный знак «Обгон запрещен» и дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 ПДД РФ.

Указанные доказательства в совокупности с признанием <ФИО>4 своей вины в настоящем судебном заседании, дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), распечатки схемы движения на участке дороги 51-53 км. ЕКАДА г. Екатеринбурга (л.д. 21), усматривается, что автодорога имеет двустороннее движение, представляет собой путепровод.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Назипова Р.Р. в нарушении п. 9.1(1) Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Назипова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права при квалификации действий Назипова Р.Р. применены мировым судьей верно.

При этом, судья находит возможным согласиться с доводами Назипова Р.Р. и изменить ему за совершенное правонарушение наказание, смягчив его.

При назначении Назипову Р.Р. наказания мировым судьей учтено, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что учтено как отягчающее обстоятельство, смягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи принято решение о назначении наиболее строгого вида наказания - лишения права управления транспортным средством в минимальном размере согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако в судебном заседании Краснотурьинского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Назипов Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Назиповым Р.Р. административного правонарушения, оценивая соразмерность назначенного наказания обстоятельствам и последствиям допущенного правонарушения, наличие установленного смягчающего обстоятельства, материальное положение Назипова Р.Р., который имеет постоянный доход, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.), а также принимая во внимание, что ранее Назипов Р.Р. грубых нарушений Правил дорожного движения не совершал, назначенные ему административные штрафы им были своевременно оплачены, то судья находит возможным изменить Назипову Р.Р. наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на административный штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2023 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Назипова Р. Р. изменить:

- признать смягчающим административную ответственность обстоятельством - «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение»,

- назначить Назипову Р. Р. административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, КПП 661701001 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65745000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230095001598.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении в отношении Назипова Руслана Равильевича оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке ст.ст. 30.11–30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина