Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 04.05.2022

УИД 31RS0002-01-2022-002197-95 уголовное дело № 1-195/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                          08 июня 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого Самойлова Д.А. и его защитника – адвоката Чикшова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самойлова Дмитрия Александровича, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 08.11.2021г., вступившим в законную силу 07.12.2021г., Самойлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Также он, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода Белгородской области от 11.11.2021г., вступившим в законную силу 14.12.2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Несмотря на это, Самойлов Д.А., 18.02.2022г. около 21 час 00 минут имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по п. Красный Октябрь, Белгородского района, Белгородской области, находясь в (адрес обезличен) по ул. Площадь Победы в п. Красный Октябрь, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак (номер обезличен) регион, и умышленно находясь в состоянии опьянения, начал управлять им. Управляя указанным автомобилем, Самойлов Д.А. проследовал на нем по улицам п. Красный Октябрь, Белгородского района, Белгородской области, однако на участке местности, расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Красный Октябрь г. к. (адрес обезличен) был остановлен и последующем в 21 час 05 минут 18.02.2022г. отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В 22 часа 04 минуты 18.02.2022г. при наличии у Самойлова Д.А. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, он умышленно не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Самойловым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Действия Самойлова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризовавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Самойлова Д.А. (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Самойлов Д.А. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (жалоб не поступало, на профилактических учетах не состоит).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние в содеянном.

    Суд, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления впервые, данные о личности подсудимого, в том числе его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания Самойлову, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения Самойлова Д.А. от уголовной ответственности отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в сумме 7 500 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитникам по назначению (4 500 рублей в период дознания адвокату КИВ и 3 000 рублей за участие в суде адвокату Чикшову П.Н.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак (номер обезличен) возвратить ФЮВ по принадлежности; оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей, по оплате вознаграждения защитникам по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                 А.Н. Дереча