Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-789/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-855/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002022-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское              16 ноября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

При секретаре Лыксыковой Э.Б.,

по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Дамдинжаповой Светлане о взыскании задолженности в пределах и за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель Читинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по доверенности Мункуева О.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Между истцом и Дамдинжаповой С. заключено Соглашение № от 13.02.2020г., в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 135 000 рублей по<адрес>,9% годовых, дата окончания срока возврата кредита – 13.02.2023г. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 08.09.2023г. образовалась задолженность в сумме 90 973,40 руб., из которых 78981,06 руб. - просроченный основной долг, 11992,34 руб. - проценты за пользование кредитом. Согласно справки о смерти Дамидинжапова С. умерла 08.03.2021г.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Дамдинжаповой С. сумму задолженности по вышеуказанному Соглашению 90 973,40 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Мункуева О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из дела видно, что заключено Соглашение № от 13.02.2020г., в соответствии с которым Дамдинжаповой С. предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей по 10,9% годовых, сроком до 13.02.2023г.

С Правилами предоставления физическим лицам кредита Дамдинжапова С. была ознакомлена.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 08.09.2023г. в сумме 90 973,40 руб., из которых 78981,06 руб. - просроченный основной долг, 11992,34 руб. - проценты за пользование кредитом, пользование кредитом.

08.03.2021г. Дамдинжапова С. умерла.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, АО "Россельхозбанк" просило суд истребовать у нотариуса сведения о составе и стоимости наследственной массы Дамдинжаповой С. и ее наследниках; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на момент смерти; в ГУ МЧС сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных на Б. на момент смерти, истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах на недвижимое имущество Б. на момент смерти, в органах ФНС сведения о наличии имущества и контрольно-кассовой техники на имя Дамдинжаповой С., а так же сведения о ее состоянии в хозяйственных обществах и товариществах.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указанные сведения запросил.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты <адрес> по данным Единой информационной системы "Енот" наследственное дело к имуществу после смерти Дамдинжаповой С., умершей08.03.2021г. не заводилось.

В соответствии с информацией, предоставленной Заместителем начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> С.Ф. на Дамдинжапову С. государственная регистрация маломерных судов не производилась.

Из сообщения заместителя начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> следует, что по данным автоматизированного учета УГИБДД УМВД России по <адрес> на имя Дамдинжаповой С. транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с уведомлением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Дамдинжаповой С. на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Заместителем начальника Управления ИФНС по <адрес> в базе данных ЕГРЮЛ и ИП сведения в отношении Дамдинжаповой С. отсутствуют, как отсутствуют сведения о наличии на его имя ККМ и иные сведения о имуществе, зарегистрированном на ее имя на дату смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иных доказательств наличия у Дамдинжаповой С. на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью Дамдинжаповой С., кроме тех, что получены судом, стороной истца не представлено, дополнительных ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств от истца не поступало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у Дамдинжаповой С. на момент ее смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а так же доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью Дамдинжаповой С., суду не представлено, суд находит исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Дамдинжаповой С. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу Дамдинжаповой Светланы о взыскании задолженности в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22.11. 2023г.

Судья И.Н. Красулина