Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-260/2022 от 17.03.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

присекретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синипаловой И. Г. к Емельянову А. Г., администрации р.<адрес> о признании права собственности на наследство,

по иску Горлачёвой Н. Г. к Синипаловой И. Г., Емельянову А. Г., администрации р.<адрес> о признании права собственности на наследство

УСТАНОВИЛ:

Синипалова И.Г. обратилась с иском в суд по следующим основаниям. Жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Емельянову А.Г., Емельянову Г.П., Емельяновой Н.Г., Емельяновой С.В., Емельяновой И.Г.. Земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, также принадлежит всем собственникам. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшись проживать в жилом доме и пользоваться и распоряжаться всем имуществом. После смерти матери в 2020 году истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Емельянов А.Г. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли в пользу Горлачёвой Н.Г.. В связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов, а также, что в земельном участке не определены доли в праве истец не может оформить наследственные права. Просит признать за Синипаловой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, на земельный участок, общей площадью 989 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание ответчик по встречному иску Синипалова И.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия с участием представителя Акалович М.А..

Представитель истца Синипаловой – Акалович М.А. суду пояснила, что жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Емельянову А.Г., Емельянову Г.П., Горлачёвой Н.Г., Емельяновой С.В., Синипаловой И.Г.. Земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, также принадлежит всем собственникам. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Емельянова Г.П. никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшись проживать в жилом доме и пользоваться и распоряжаться всем имуществом. После смерти матери в 2020 году истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, Емельянов А.Г. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли в пользу Горлачёвой Н.Г.. В связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов, а также, что в земельном участке не определены доли в праве Синипалова И.Г. не может оформить наследственные права. Просит признать за Синипаловой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, на земельный участок, общей площадью 989 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд расценивает неявку ответчика Емельянова А.Г. как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горлачёва Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила встречные исковые требования, относительно требований Сенипаловой И.Г. возражений не предоставила.

Горлачёва Н.Г. обратилась со встречным иском в суд, обосновывая свои требования тем, что жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Емельянову А.Г., Емельянову Г.П., Емельяновой Н.Г., Емельяновой С.В., Емельяновой И.Г.. Земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, также принадлежит всем собственникам. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки Емельяновой С.В., Емельянов А.Г. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли после смерти матери в пользу Горлачёвой Н.Г.. Просит признать за Горлачёвой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, на земельный участок, общей площадью 989 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

Истец Горлачёва Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Синипалова И.Г. по самостоятельным требованиям Горлачёвой Н.Г., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Моисеев М.М., суду сообщил, что к имуществу Емельянова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, к имуществу Емельяновой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Синипалова И.Г., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, Емельянов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10)

Синипалова И.Г. является дочерью Емельянова Г.П. и Емельяновой С.В., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. (л.д. 7, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока для принятия наследства, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Емельянова Г.П. истец фактически приняла наследственное имущество, распорядилась личными вещами покойного, проживала в жилом доме и пользовалась всем имуществом, несла бремя расходов по содержанию наследственного имущества. После смерти матери истец приняла наследственное имущество, обратившись в нотариальную контору в установленный законом срок, ответчик Емельянов А.Г. от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери отказался в пользу Горлачёвой Н.Г..

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянову Г.П. и Емельяновой С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 13,15)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянову Г.П., Емельяновой С.В., Емельянову А.Г., Емельяновой И.Г., Емельяновой Н.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 17)

Синипаловой И.Г. принадлежит на праве собственности 1/5 доли в праве на жилой дом и 1/5 доли в праве на земельный участок, после смерти матери Синипалова И.Г. приняла наследственное имущество, Емельянов А.Г. отказался от наследства после смерти матери в пользу Горлачёвой Н.Г., таким образом, доля в наследстве после смерти матери составляет 1/10 на земельный участок и жилой дом, иные наследники отсутствуют. Таким образом, требования Синипаловой И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования Горлачёвой Н.Г. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти бабушки Емельяновой С.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

В судебном заседании установлено, что после смерти Емельяновой С.В. в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу Горлачёвой Н.Г. обратился Емельянов А.Г.. Емельяновой С.В. при жизни принадлежала 1/5 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с тем, что после ее смерти н наследство в виде 1/10 доли обоснованно претендует Синипалова И.Г., соответственно требования Горлачёвой Н.Г. о признании за ней права собственности на 1/10 доли на жилой дом и земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Синипаловой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, 3/10 доли на земельный участок, общей площадью 989 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Горлачёвой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., кадастровый №, на земельный участок, общей площадью 989 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.