Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-1055/2023 от 13.03.2023

УИД 16RS0...-24

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к И.А. Хасимову    о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

установил:

АО «Согаз» в суд с иском к И.А. Хасимову о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... по адресу: Респ Татарстан, г Нижнекамск, АЗС Лукойл, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер А361КК116). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.А. управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер ... п 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2114» (гос. рег. номер С610АН152) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0099780290. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: -    в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 152 300,00 руб. -    судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 246,00 руб.

    Представитель истца АО «Согаз», в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Хасимов И.А. в судебном заседании требования признал в полном объёме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что ... по адресу: ..., г Нижнекамск, АЗС Лукойл, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» государственный регистрационный номер А361КК116.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.А. управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер С610АН152, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2114» гос. рег. номер С610АН152 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0099780290. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому судом принимается.

Кроме того, при признании ответчиом иска и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 И.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере 152 300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасимова И.А., ... года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 152300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                             А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....