Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2023 от 23.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31^В), при секретаре Кудрявцевой В.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова И.Р. ( , рассмотрел дело об административном правонарушении № в отношении Коновалова И.Р., , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 9 марта 2023 г., Коновалов И.Р. 21 января 2023 г. в утреннее время в подъезде дома по адресу проживания <адрес>, совершил административное правонарушение – употребление без назначения врача наркотического средства, содержащего в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP) (производное N-метилэфедрона) и ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (включены в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681) (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2023 г. №), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Коновалов пояснил, что 21 января 2023 г. в утреннее время, возвращаясь после празднования своего дня рождения, в подъезде дома по месту жительства между третьим и четвертым этажами на подоконнике он увидел сверток из белой бумаги, развернув который обнаружил в нем наркотическое средство «марихуана». Как данное наркотическое средство выглядит, он знал. Выйдя из подъезда, он употребил это вещество, заменив им табак в сигарете, после чего пошел домой.

Обстоятельства, описанные выше, подтверждается следующими доказательствами.

25 января 2023 г. Коновалов дал добровольное согласие на проведение тестирования на употребление наркотических средств и психотропных веществ методом иммунохроматографической диагностики.

Согласно протоколу без номера, 25 января 2023 г. в 9 часов 25 минут тестирование иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических средств в моче Коновалова, проведенного Е.Б., показало положительный результат, что также отражено в ее рапорте от того же числа и в протоколе выборочного контрольного тестирования подразделений на употребление военнослужащими наркотических средств и психотропных веществ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25 января 2023 г., составленного Б.Н.Р. следует, что указанного числа в 9 часов 35 минут Коновалов, ввиду положительного результата теста inVitro «Наркостоп» на предмет содержания в моче наркотических средств, а именно «марихуана», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти, зачеркнув слово «отказываюсь» в названном протоколе.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 января 2023 г. №, проведенного фельдшером ГАУЗ СО «ПБ № 7» В.М.А., у Коновалова 28 января 2023 г. установлено состояние опьянения. Названный вывод сделан медицинским работником по итогам химико-токсикологического исследования биологического объекта последнего (справка ХТИ №, результат исследования: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), ?-пирролидиновалерофенон).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, а также N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, что исключает возможность назначение их потребления по назначению врача.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях Коновалова И.Р. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует выписки из приказа от 8 апреля 2022 г. №, Коновалов, принятый на военную службу по контракту с 6 апреля того же года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность, а также вступившим в исполнение служебных обязанностей с 6 апреля 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 названной статьи не предусматривает ответственность военнослужащих по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что военнослужащий Коновалов в силу ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить поступившие в суд материалы войсковой части для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова И.Р., прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить войсковой части для решения вопроса о привлечении Коновалова И.Р. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (адрес: 620075, гор. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через судью, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Вяльцин