Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-16/2021;) от 24.11.2021

Мировой судья Изюменко А.Г.                                         Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г.                                                                                                 р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:председательствующего судьи            Абилова А.К.,при секретаре                    Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вахний М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 12.10.2021,

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 12.10.2021 отказано в удовлетворении заявления Вахний М.А. об отмене судебного приказа от 10.03.2021.

    10 марта 2021 г., мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. вынесен судебный приказ № 2-447/2021 о взыскании с Вахний М.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору в сумме 10930 рублей, судебных расходов 218,6 рублей.

    11.10.2021 на указанное решение мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа.

    12.10.2021 мировой судья Изюменко А.Г. в удовлетворении заявления Вахний М.А. отказал.

    08.11.2021 на указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба Вахний М.А., в котором последняя указала, что не была уведомлена о вынесении судебного приказа, поскольку по месту регистрации не проживает, и уведомлений по данному адресу не поступало, по фактическому месту проживания, в г. Омске, мировым судьей не уведомлялась. О вынесении судебного приказа узнала 06.10.2021.

В судебном заседании Вахний М.А. доводы частной жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью третьей статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

     Пунктом 3 ч.1 ст.124 ГПК РФ определено, что, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, среди прочего, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Положением ст.126 ГПК РФ определено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Руководствуясь ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Заявитель с 21 марта 2006 г. имеет регистрацию в <адрес>.

Судебный приказ № 2-447/2021 от 10.03.2021 направлялся по указанному месту жительства 11.03.2021 и 22.03.2021 вернулся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.34, 37).

Указанные сведения подтверждаются Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 64674057947762.

Положениями ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что мировой судья должным образом уведомил ответчика о вынесении судебного приказа, направив его 11 марта 2021 г. по действительному месту жительства, подтвержденному самим заявителем, то есть принял достаточные меры.

Также суд апелляционной инстанции исходит из того, что подателем жалобы не было представлено иных доказательств, свидетельствующих о неполучении им копии судебного приказа, об уважительности пропуска срока на подачу заявления на отмену судебного приказа.

Доводы о том, что заявитель с 2018 г. проживает по иному месту жительства (г. Омск) не состоятельны, доказательств указанного суду не представлено, сведений об ином месте жительства у сторон не имелось, таким образом, она несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ею мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит меры, предпринятые мировым судьей для надлежащего уведомления ответчика о вынесении судебного приказа достаточными.

    В соответствии со статьями 334 и 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 12 октября 2021 г. об отказе в удовлетворения заявления Вахний М.А. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, в порядке ст.ст.376-377 ГПК РФ, в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                               А.К. Абилов