Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/9-23/2022 от 27.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                         06 июня 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.

с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

осужденного Устинова А.В.,

его защитника-адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Попова А.В.,

при секретаре Кнаус П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Устинова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу начать возмещение морального вреда в пользу потерпевшего; приговором суда в пользу потерпевшего с ФИО1 взыскано 600000 рублей в счет компенсации морального вреда;

постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в строго установленные дни; ежемесячно предоставлять справки в филиал о возмещении морального вреда, причиненного преступлением;

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ивашина Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику без уважительных причин и непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику без уважительных причин и непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, а также постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного графика без уважительных причин и непредоставление справки о возмещении морального вреда, причиненного преступлением; таким образом, ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, за что ему 3 раза выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем просит отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное судом.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и непредоставление справки о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по ходатайству представителя инспекции к материалам дела приобщены копия предупреждения об отмене условного осуждения, копия объяснения ФИО1, копию ответа на запрос из МО ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что обязанность по возмещению вреда осужденный в настоящее время исполняет, однако сумма возмещения является незначительной, кроме того осужденный допускает нарушения в виде неявки на регистрацию.

Осужденный     ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что от инспекции не скрывается, хотя и не в установленные дни, но является на регистрацию каждый месяц, работает, возмещает вред, причиненный преступлением.

Защитник-адвокат Леванчук Н.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила в удовлетворении представления инспекции отказать. Представила в судебное заседание справку о доходах ФИО1, а также справки об удержаниях из заработной платы осужденного в счет возмещения морального вреда, которые по ходатайству стороны защиты приобщены к материалам дела.

Ст. помощник прокурора <адрес> полагал необходимым в представлении об отмене условного осуждения ФИО1 отказать, однако, учитывая неявки ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полагал необходимым продлить осужденному испытательный срок на два месяца.

Выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из совокупности норм, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ и ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что осужденный должен своим поведением доказывать свое исправление во время испытательного срока, он обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов дела следует, что после вступления приговора суда в законную силу, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему под роспись разъяснены условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, и последствия их невыполнения, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику без уважительных причин и непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику без уважительных причин и непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, за что ФИО1 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

Однако, после вынесения вышеуказанных предупреждений, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил не исполнять обязанности, возложенные на него судом в виде необходимости явки на регистрацию, кроме того не исполнил обязанность по предоставлению справки о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику без уважительных причин и непредоставление справки о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику без уважительных причин и непредоставление справки о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный уважительности причин неявки и непредоставления справки о возмещении вреда не привел, указал, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как был на работе и в обеденный перерыв уснул, проспав до вечера, в связи с чем не успел выполнить необходимый объем работы и приехать на регистрацию, подтверждающих документов о возмещении вреда не предоставил, так как не доехал до ОСП, в связи с отдаленностью его местонахождения.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденным также не приведено уважительности причин неявки и непредоставления справки о возмещении вреда ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику, указано, что не явился на регистрацию, так как перепутал дни.

Таким образом, факт нарушений, а также законность и обоснованность вынесенных осужденному предупреждений подтверждены документально (графиком, объяснениями, предупреждениями) и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 принимает меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением, после продления ему испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей в пользу потерпевшего осужденным выплачено 25447 рублей 50 коп.

Осужденный от контроля инспекции не скрывается, хоть и с опозданием, но являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, давал объяснения, своей вины не отрицал, официально трудоустроен. Представитель УИИ подтвердил данные факты.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты неисполнения возложенных на осужденного судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Таким образом, суд считает, что совокупности допущенных ФИО1 нарушений возложенных на него судом обязанностей недостаточно для отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер нарушений правил условного осуждения, с учетом мнения прокурора в судебном заседании, в целях исправления осужденного, суд полагает возможным, частично удовлетворить представление врио начальника филиала УИИ, продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░