Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4780/2023 ~ М-3264/2023 от 25.05.2023

К делу № 2-4780/2023

23RS0040-01-2023-003874-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2023 года                                                            город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Кочеткова Т. Ю., рассмотрев исковое заявление Ивановой А. Л. к СПАО «Ингосстрах», Коробейникову Д. И. о взыскании страхового возмещения,

                                           УСТАНОВИЛ

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Ивановой А. Л. к СПАО «Ингосстрах», Коробейникову Д. И. о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании 09.08.2023 обсуждалось заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка уреглуирования спора, мотивированное тем, что при обращении в службу финансового уполномоченного истец просил обязать СПАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение без учета износа стоимости восстановительного ремонта, однако в исковом заявлении истец просит осуществить выплату страхового возмещения с учетом износа. Таким образом, истцом предъявляя разнородные требования в досудебной претензии и исковом заявленнии, не соблюден досудебный порядок урегилирования спора, в связи с чем, представителем ответчика заявлено настоящее ходатайство.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель истца Ивановой А. Л. – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против оставления исковых требований без рассмотрения, пояснил, что истец приложил все усилия для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 2 августа истцом была подана повторная претензия с требованием доплаты с учетом износа. Поскольку истец занимается предпринимательской деятельностью и не обладает юридическими знаниями, им была ошибочно направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа.

Ответчик Коробейников Д. И. не высказал своей позиции относительно заявленного ходатайства.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела не следует, что в порядке досудебного урегулирования спора Ивановой А. Л. в адрес финансового уполномоченного было направлено требование о взыскании ущерба с учетом износа, сведения об обращении также отсутствуют.

В адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» также была направлен претензия о доплате страхового возмещения без учетом износа.

В связи с чем, судом делается вывод о том, что истцом предъявлены разнородные требования в исковом заявлении и досудебном порядке.

Согласно абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без рассмотрения при несоблюдении истцом установленного для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Ивановой А. Л. к СПАО «Ингосстрах», Коробейникову Д. И. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья:                                                                             Кочеткова Т. Ю.