Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 от 09.04.2021

УИД 32RS0015-01-2021-000091-57

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Савастьяновой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее Брянский РФ АО «Россельхозбанк») в лице представителя Сидориной О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Савастьяновой Т. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым, ответчику перечислены денежные средства в сумме 1500000 рублей. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом(в размере 11,25 % годовых) ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязанности исполняла не надлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с Савастьяновой Т. И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1445698,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1317093,43 руб., проценты за пользование кредитом – 85846,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36570, 83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6187, 93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15428,49 руб.

Представитель истца Брянский РФ АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного ходатайства представителя истца Сидориной О.В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савастьяновой Т. И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из представленного в суд ходатайства, исковые требования истца Брянский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1445698,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1317093,43 руб., проценты за пользование кредитом – 85846,63 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36570, 83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6187, 93 руб., признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Брянским РФ АО «Россельхозбанк» и Савастьяновой Т. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых, которые Савастьяновой Т. И. обязалась возвратить, осуществляя ежемесячный платёж.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком что Савастьяновой Т. И. были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от 28.06.2019г. в сумме 1500000 руб., однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету и представленному расчету задолженности.

Расчёт задолженности представленный истцом произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признается ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15428,49 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1445698 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1317093,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 85846,63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 36570,83 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6187,93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15428 ░░░░░░ 49 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1461127,31(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 31 ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░ ░.░.