Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2023 от 14.06.2023

№ 5-177/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 июня 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зверева Владислава Эдуардовича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев В.Э. 10 июня 2023 года в 09 час. 34 мин. в <адрес>, управлял транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, принадлежащим У.Д.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Б.Д.В. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения от 09 апреля 2023 года - Звереву В.Э., управлявшему ТС автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №, было предъявлено Б.Д.В. письменное требование о прекращении противоправных действий, связанных с нарушением п.4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных ТС, светопропускаемость передних боковых стекол которых составила 1,1%. Зверев В.Э. 10 июня 2023 года вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускаемость передних боковых стекол составила 1%. Тем самым Зверев В.Э. письменное законное требование, предъявленное старшим лейтенантом полиции Б.Д.В. от 09 апреля 2023 года не выполнил.

В суде Зверев В.Э. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что требование от 09 апреля 2023 исполнил 10 апреля 2023 года в БОШ Центре. ТС принадлежит его товарищу У.Д.А., которому и передал машину 10 апреля 2023 года. После этого он несколько раз управлял так же данным ТС, пленки на передних боковых стеклах не было. 10 июня 2023 года он поехал в сервис, при этом увидел, что на машине снова установлена пленка на передних боковых стеклах. Собственник сказал, что снова установил. Таким образом, считает, что требование от 09 апреля 2023 года было им выполнено.

Защитник Зверева В.Э. – С.Д.В. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку требование от 09 апреля 2023 года Зверевым было исполнено 10 апреля 2023 года.

Опрошенный в судебном заседании свидетель У.Д.А. пояснил, что пленку на передних боковых стеклах в первый раз он установил на ТС после постановки его на учет в ГИБДД. 10 апреля 2023 года, когда его товарищ Зверев В.Э. возвращал ему машину, она была без пленка на передних боковых стеклах, так как Зверев снял ее по требованию сотрудников ГИБДД. 11 апреля 2023 года он вновь самостоятельно установил пленку на передних боковых стеклах, которая и находилась вплоть по 10 июня 2023 года, когда снова Зверев В.Э. был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После опроса свидетеля У.Д.А. Зверев В.Э. уточнил показания, указав, что после 10 апреля 2023 года, когда он управлял ТС, принадлежащим Утенкову, он так же видел, что на передних боковых стеклах была установлена пленка, но она была светлее, чем так, которая была обнаружена 10 июня 2023 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зверева В.Э. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 10 июня 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Е.Е.П. от 10 июня 2023 года, письменными объяснениями С.Т.Э. от 10 июня 2023 года (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ); требованием о прекращении противоправных действий от 09 апреля 2023 года; требованием о прекращении противоправных действий от 10 июня 2023 года, копией постановления № УИН № от 09 апреля 2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которых Звереву В.Э. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен, видеозаписью.

Аналогичное в протоколе об административном правонарушении описание обстоятельств совершения Зверевым В.Э. административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции Е.Е.П., письменных объяснениях свидетеля С.Т.Э. (инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

К доводам Зверева В.Э., что им было исполнено требование сотрудника ГИБДД от 09 апреля 2023 года, что подтверждается заказ-нарядом № от 10 апреля 2023 года, суд относится критически.

Предоставленный суду заказ-наряд не является надлежащим в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательством выполненных работ по нему. Кроме того, 10 июня 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зверева В.Э., последний не сообщил что требование им исполнено 10 апреля 2023 года, а дал пояснения, что «сел за руль данного автомобиля, думая, что требование уже недействительно».

К показаниям У.Д.А. суд относится критически. Зверев В.Э. и У.Д.А. являются коллегами по работе, о чем было ими сообщено суду. У.Д.А., являясь собственником ТС <иные данные> государственный регистрационный знак №, неоднократно передавал право управления данным ТС Звереву В.Э., что было так же сообщено суду и подтверждается распечаткой о привлечении Зверева В.Э. к административной ответственности. Противоречивы показания, данные в судебном заседании, между ними. Зверев В.Э. дал показания, что 10 апреля 2023 года им была снята пленка со стекол, тем самым выполнил требование сотрудника ГИБДД и в дальнейшем, управляя так же этим ТС, пленки не было, а вновь увидел пленку на стеклах только 10 июня 2023 года, которые не согласуются с показаниями У.Д.А., который сообщил, что пленка была им установлена сразу же после снятия – 11 апреля 2023 года и не снималась по 10 июня 2023 года.

Показания У.Д.А. направлены на избежание Зверевым В.Э. от административной ответственности. Показания Зверева В.Э. и последующие его изменения расцениваются судом как способ защиты.

Их показания опровергаются доказательствами, анализ которых приведен выше.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Зверева В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Зверева В.Э. его имущественное положение, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зверева Владислава Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412230200008819.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.