Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-404/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-429/2023                                                                УИД 64RS0047-01-2023-000584-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гераськину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к Гераськину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 15 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом (далее ПАО) «Почта Банк» и Гераськиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 313 651 рубль на срок до 15 декабря 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик 16 июня 2019 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» переорганизовано в акционерное общество (далее АО) «Почта Банк», и 07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Гераськиным А.А. перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 306 202 руб. 65 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 19 079 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать с Гераськина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 287 122 руб. 89 коп. из которых 259 231 руб. 28 коп. задолженность по основному долгу, 20 791 руб. 61 коп. задолженность по процентам, 7 100 руб. по иным платежам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 071 руб. 22 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гераськин А.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № и открыт счет №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей (л.д. 6-8).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредитный лимит составил 313 651 руб., в том числе: кредит 1 – 14 651 руб., кредит 2 – 299 000 руб., возврат ответчиком кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно до 15-го числа каждого месяца в сумме 9 200 руб. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 7 565 руб. Процентная ставка составляет 24,90 %. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 6.2.1 Общих условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 9-13).

В силу п.п. 1.1.-1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях. При согласии с Индивидуальными условиями клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий). Пунктом 1.8 Общих условий предусмотрено, что клиент возвращает банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно Уставу АО «Почта Банк», В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 28-29).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 мая 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Гераськиным А.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 306 202 руб. 65 коп., сумма основного долга по кредитному договору составила 259 231 руб. 28 коп. (л.д. 23-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных средств, с учетом погашения кредита в сумме 19 079 руб. 76 коп., образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 287 122 руб. 89 коп., из которых 259 231 руб. 28 коп. задолженность по основному долгу, 20 791 руб. 61 коп. задолженность по процентам, 7 100 руб. по иным платежам (комиссии, страховка) (л.д.15-16).

Представленный истцом расчет задолженности, а также выписка по счету, свидетельствует о том, что с момента предоставления кредита ответчик Гераськин А.А. нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 287 122 руб. 89 коп.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 05 октября 2021 года и № от 26 мая 2023 года (л.д. 5, 38) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 071 рубля 22 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 122 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 259 231 ░░░. 28 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 791 ░░░. 61 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7 100 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 071 ░░░░░ 22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 293 194 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░