Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2019 ~ М-2143/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2906/2019                                     26 июня 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-002869-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.,

При секретаре                                                         Белошицкой Е.В..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1    к ГУ МВД по СПб и ЛО о взыскании убытков и компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском о компенсации морального вреда и убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что материальный ущерб и    моральный вред истцу причинен, в результате незаконных действий должностных лиц МВД РФ.

В соответствии с совместным Приказом министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве).

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

По ходатайству истца <ФИО>1 определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Истец против передачи данного дела по подсудности не возражал, просил передать гражданское дело по месту нахождения ответчика ГУ МВД по СПб и ЛО.

         Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство Внутренних Дел Российской Федерации.

Так как по ходатайству    истца ответчик определением суда заменен на ГУ МВД по СПб и ЛО,     после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГУ МВД по СПб и ЛО о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. (<адрес>)

            Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Тарасова О.С.