Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2024 ~ М-3393/2024 от 19.04.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-005140-07

Дело №2-4337/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                           г.о.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., при секретаре Аристарховой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Щелково Московской области к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

                                                                 Установил:

         Администрация г.о. Щелково Московской области, в лице представителя по доверенности обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО7 о сносе строений.

От представителя истца поступило ходатайство через приемную суда о направлении дела по подсудности в арбитражный суд.

            Лица, участвующие в деле, не явились извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом ведению арбитражных судов.

         Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность гражданских дел арбитражным судам.

          Так, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

          В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Так, судом установлено, что ответчик Стасенко Д.Р. зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя ФНС России 29.08.2017 года за основным государственным регистрационным номером №, <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ФНС, выпиской из ЕГРИП от 22.05.2024№ № Основной вид его экономической деятельности в соответствии с Выпиской из ЕГРИП – это аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом. а также хранение и складирование прочих грузов.

Предъявленный спор возник на основании того. что ответчик как собственник недвижимого имущества нежилого здания – гаража, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику на неоформленном под зданием земельном участке, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. земельный участок, на котором находится здание имеет разрешенный вид использования: под размещение военной воздушной академии, категорию – земли населенных пунктов.

Таким образом, суд приходит к выводу что спор возник между юридическими лицами – специальным субъектами гражданских правоотношений, вопросу использования нежилого здания на земельном участке, которое может быть использовано в целях осуществления предпринимательской деятельности ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, сведений о прекращении предпринимательской деятельности материалы дела не содержит.

Учитывая вышеизложенное, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4337/2024 по иску Администрации г.о.Щелково Московской области к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                     Скарина К.К.