Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2022 (5-974/2021;) от 10.12.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2021 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев вЬткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, Предусмотренном ч.2 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Г. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ........, паспорт серия 8620 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК.

установил:

Попов Г.А. 30,11.2021 в 20 часов 30 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: ........, повторно допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р (далее - распоряжение № ...-р), принятых в соответствии с пп. «б» п.6, пп. «в» п.8 ст.4.1, пп. «м» и «у» п.1 ст. 11, абзацем пятым ст.19 Федерального закойа от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение абзаца первого п.8.4.1 распоряжения находился без использования средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Попов Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

В силу положений пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Закона № 68-ФЗ, п.1 распоряжения № ...-р на территории Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 распоряжения № ...-р с ХХ.ХХ.ХХ введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, при нахождении в общественном транспорте, вокзалах, пристанях и других подобных объектах.

Частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Поповым Г.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ; копией постановления судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ (сведения об исполнении постановления в материалах дела отсутствуют).

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, в действиях Попова Г.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, считаю

необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Попова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, расчётный счёт 40№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, КБК 18№ ..., УИН№ ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Чалова