Дело №2-6796/2022
УИД 50RS0052-01-2022-008288-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Петрову ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрову ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере № рублей.
Таким образом фактический размер ущерба составил № рублей. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере № рублей составляющую стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа согласно калькуляции.
Обязательства по возврату ущерба ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере № рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.(л.д. 4 оборотная сторона)
В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также исковые требования истца признал в полном объеме.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № руб., судебные издержки в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Принять признание иска ФИО1.
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба № рублей, судебные издержки в размере № рублей,
уплаченную госпошлину в размере № рублей, а всего взыскать № (№) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова