Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 (2-4416/2022;) ~ М-4141/2022 от 22.11.2022

56RS0009-01-2022-005548-07

     № 2 – 473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 617 400 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в виде процентов от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом за период с <Дата обезличена> по 21.10.2022г. составляет 596 226,03 руб., из них 24 508, 67 руб. – задолженность по процентам, 570 311, 84 руб. – задолженность по основному долгу, 1405, 52 руб. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 596 226,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 162, 26 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не возражал против исковых требований, пояснил, что заключал кредитный договор, но в связи с тяжёлым материальным положением не имеет возможности оплачивать. Размер образовавшейся задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Лето Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Согласно индивидуальным Условиям договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 617 400 руб. сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой по кредиту 14,9 % годовых (п. 1, 4, 6 Условий).

Из п. 3.1 ч. 3 Условий следует, что клиент обязан ежемесячно погашать сумму задолженности, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно п. 6 Условий, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных Условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В силу п. 6.4.2 ч. 6 Условий, если клиент не погашает сумму задолженности указанную в заключительном требовании в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования.

Из материала дела следует, что свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, открыв <ФИО>2 счет <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 7 индивидуальных Условий, заемщик подтверждает получение карты, а также получение согласия, условий и тарифов, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах.

С согласием на кредит, Условиями и Тарифами, <ФИО>2 был ознакомлен, о чем имеется подпись.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр Юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279).

31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении У АО «Почта Банк» в новой редакции ( о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) ( протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерно общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно расчёту, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом за период с <Дата обезличена> по 21.10.2022г. составила 596 226,03 руб., из них 24 508, 67 руб. – задолженность по процентам, 570 311, 84 руб. – задолженность по основному долгу, 1405, 52 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения суммы задолженности по кредиту в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере

9 162, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 25.05.2022 по 21.10.2022г. в размере 596 226,03 руб., из них 24 508, 67 руб. – задолженность по процентам, 570 311, 84 руб. – задолженность по основному долгу, 1405, 52 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9 162, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения составлен: 18.01.2023